Определение по делу № 2-1476/2016 (2-12524/2015;) ~ М-11651/2015 от 13.11.2015

дело № 2-1476/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности

11 февраля 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Семенчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева В.Е. к ЧОП о взыскании заработной платы, установления факта трудовых отношений

у с т а н о в и л:

Андреев В.Е. обратился в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с иском к ЧОП» о взыскании заработной платы, установления факта трудовых отношений.

В судебном заседании истец Андреев В.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ЧОП» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще. Представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что не согласны с исковым заявлением, так как истец не был принят в штат сотрудников ЧОП», приказ о его приеме не издавался. Также указали, что дело неподсудно Октябрьскому районному суду г. Уфы РБ, поскольку местом регистрации юридического лица является: <данные изъяты>

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При обращении в Октябрьский районный суд г. Уфы истец указал место нахождения ответчика: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку место нахождения ответчика ЧОП»: <адрес>, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Андреева В.Е. к ЧОП» о взыскании заработной платы, установления факта трудовых отношений передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: А.Х. Шаймиев