Решение по делу № 2-1186/2018 от 17.12.2018

№ 2-1186/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 28 декабря 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.

при секретаре Хайруллине Р.Р.,

с участием ответчика Абрарову Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к Абрарову Д.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Абрарову Д.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут на технологической автодороге подъезд в разрезу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Freightliner CL120064ST государственный регистрационный номер №, водитель – Абраров Д.Н. собственник – ФИО3 и 4364CWHINO SS1EKTAPSR, государственный регистрационный номер №, водитель – ФИО4, собственник – ООО «ЮСП» <адрес>. Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно документов ГИБДД является Абрарову Д.Н., управляющий автомобилем Freightliner CL120064ST, государственный регистрационный номер №, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису № Автомобиль 4364CWHINO SS1EKTAPSR, государственный регистрационный номер № принадлежащий ООО «ЮСП» <адрес> был застрахован на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № Во исполнение указанного договора СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 902264 рублей. Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость ремонтных/окрасочных работ составляет – 1206817 рублей. Однако сумма в размере 269553 рублей была исключена из страхового возмещения, а также по договору предусмотрена франшиза в размере 35000 рублей (1206817 рублей – 269553 рублей – 35000 рублей = 902264 рублей). Обязательная гражданская ответственность при эксплуатации ТС Freightliner CL120064ST государственный регистрационный номер № на день ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», которое компенсировало 400000 рублей в пределах лимита по ОСАГО. Просят взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 502264 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8222 руб. 64 коп.

Далее СПАО «Ингосстрах» увеличил исковые требования, указав, что в связи с появлением дополнительных обстоятельств, а именно произведение дополнительной выплаты страхового возмещения в размере 68600 руб. 00 коп., просят взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 570864 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8222 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Ответчик Абрарову Д.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие имело место быть, считает, что размер ущерба подлежит взысканию с учетом износа автомобиля и Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на сайте http://belokataisky.bkr@sudrf.ru Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Отношения по страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов дела, ООО «ЮСП» лизингополучателю принадлежит автомашина 4364 АШ CШ HINO SS1EKTAPSR, 2014 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО «Югра-Стройпроект» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №. Предметом лизинга является автомобиль марки 4364 АШ CШ HINO SS1EKTAPSR, 2014 года выпуска.

04.12.2015г. между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Каркаде» заключен договор страхования автомашины 4364 АШ CШ HINO SS1EKTAPSR на страховую сумму 1000000 рублей, что подтверждается Договором добровольного страхования транспортного средства (Полис) № форма страхового возмещения по риску «ущерб» в натуральной форме (направление ТС на ремонт на СТОА, имеющую договорные отношения со страховщиком) при направлении ТС на ремонт на СТОА официального дилера без согласования лизингодателем при направлении ТС на ремонт на СТОА, не являющуюся официальным дилером при наличии письменного согласия лизингодателя полученного с электронного адреса, выгодоприобретателем указан ООО «Каркаде» на сумму непогашенной задолженности лизингополучателя по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Каркаде» и ООО «ЮСП» лизингополучатель в размере разности общей суммы страхового возмещения подлежащего выплате страховщиком по данному убытку и суммы непогашенной задолженности лизингополучателя. Полисом не ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, также им установлена безусловная франшиза в размере 35000 руб.

В период действия указанного выше договора страхования 20.01.2018г. в 02 час. 00 мин. на технологической автодороге подъезд к разрезу Трудармейский Южный 1 км. по вине ответчика Абрарову Д.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на стоящую автомашину) с участием двух автомобилей:

1) Freightliner CL120064ST государственный регистрационный номер № - под управлением ответчика Абрарову Д.Н.

2) 4364 АШ CШ HINO SS1EKTAPSR, государственный регистрационный номер № - под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 4364 АШ CШ HINO SS1EKTAPSR, государственный регистрационный номер № получил механические повреждения.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.01.2018г. следует, что дорожно-транспортное происшествие 10.01.2018г. произошло вследствие того, что водитель автомобиля марки Freightliner CL120064ST государственный регистрационный номер № Абрарову Д.Н. при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на транспортное средство марки 4364 АШ CШ HINO SS1EKTAPSR, государственный регистрационный номер №

Согласно материалам дела дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что ответчик Абрарову Д.Н., управляя автомашиной Freightliner CL120064ST государственный регистрационный номер № нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, о чем имеется ссылка в названных документах.

В результате дорожно-транспортного происшествия, как следует из акта осмотра транспортного средства автомобиль 4364 АШ CШ HINO SS1EKTAPSR получил механические повреждения и требовал восстановительного ремонта.

Согласно счету на оплату № от 30.01.2018г. стоимости ремонтных/окрасочных работ по ремонту автомашины составляет 1206817 руб. 00 коп.

Согласно акту о страховом случае № страховщиком принято решение выплатить страхователю ООО «ЮСП» страховое возмещение в размере 902264 руб. 00 коп. за вычетом франшизы 35000 руб. 00 коп. и исключенной из страхового возмещения суммы в размере 269553 руб. 00 коп. как не относящее к страховому случаю.

Согласно счету на оплату № от 21.02.2018г. стоимость ремонтных/окрасочных работ по ремонту автомашины составляет 937264 руб. 00 коп.

Согласно платежному поручению от 22.03.2018г. № ООО «ЮСП» было выплачено истцом страховое возмещение в размере 902264 руб. 00 коп. согласно счету № с учетом франшизы 35000 руб. 00 коп.

На основании заказ-наряда от 15.03.2018г. №, акта сдачи-приемки работ (услуг) от 15.03.2018г. № ООО «АвтоРодео42», стоимость работ по ремонту данного автомобиля составила 93600 руб. 00 коп.

Согласно счету на оплату № от 15.03.2018г. стоимость ремонтных/окрасочных работ по ремонту автомашины составляет 93600 руб. 00 коп.

Согласно акту о страховом случае № страховщиком принято решение выплатить страхователю ООО «ЮСП» страховое возмещение в размере 68600 руб. 00 коп. за вычетом исключенной из страхового возмещения суммы в размере 25000 руб. 00 коп. как не относящее к страховому случаю.

Согласно платежному поручению от 04.04.2018г. № ООО «ЮСП» было выплачено истцом страховое возмещение в размере 68600 руб. 00 коп. согласно счету №.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах», выполняя обязательства по договору КАСКО, выплатило потерпевшей ООО «ЮСП» страховое возмещение в размере 970864 рублей.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Абрарову Д.Н. при управлении транспортным средством марки Freightliner CL120064ST государственный регистрационный номер №, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Реализация страховщиком права на суброгацию осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Размер суброгационных требований страховщика не может превышать размер сумм страхового возмещения, выплаченного страхователю.

Следовательно, при суброгации к страховщику переходит только часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению. Размер страхового возмещения, в свою очередь, должен определяться по правилам, установленным в договоре страхования. Если расчет выплаченного страхового возмещения производился по иным правилам, чем указано в договоре страхования, то при определении размера подлежащего удовлетворению требования страховщика к причинителю вреда из суммы, выплаченной страховщиком страхователю, исключается выплата, не предусмотренная договором.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Гражданская ответственность при эксплуатации ТС Freightliner CL120064ST государственный регистрационный номер № была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, которая выплатила СПАО «Ингосстрах» лимит страхового возмещения в размере 400000 руб. 00 коп., что следует из содержания искового заявления.

В целях досудебного урегулирования спора СПАО «Ингосстрах» направлялось в адрес Абрарову Д.Н. претензионное письмо с предложением в добровольном порядке возместить убытки, которое ответчиком в добровольном порядке, удовлетворено не было.

Страховой компанией поставлено требование о взыскании невозмещенной части ущерба в размере 570864,00 руб., из расчета: 970864,00 руб. – 400000,00 руб.

СПАО «Ингосстрах» в соответствии с условиями страхования возместил ООО «ЮСП» причиненные обществу убытки, в силу статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику перешло право на взыскание убытков с Абрарову Д.Н. как ответственного за их причинение лица.

Допустимых и достоверных доказательств, которые бы опровергали указанный истцом размер ущерба и подтверждали иную стоимость восстановительного ремонта автомобиля, сторонами суду в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В рассматриваемой ситуации сторона ответчика о назначении по делу экспертизы не просил, свои расчеты не предоставлял.

В ходе разбирательства по делу ответчик, не оспаривал своей вины в дорожно-транспортном происшествии.

Установлено, что в порядке, предусмотренном ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации истец получил страховую выплату в сумме 400000 руб. 00 коп. по договору ОСАГО от ПАО «Росгосстрах». Таким образом, к истцу в порядке суброгации перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные по договору добровольного страхования в части не покрытой страховым возмещением по договору ОСАГО.

Доводы ответчика о том, что размер ущерба подлежит взысканию с учетом износа автомобиля 4364 АШ CШ HINO SS1EKTAPSR и Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, несостоятельны.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 1 ст. 12 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Реальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, может быть выражен в виде реально понесенных расходов, произведенных для восстановления нарушенного права лицом, чье право нарушено.

Условием для возмещения данных расходов являются доказанность фактически произведенного ремонта имущества (в данном случае - восстановительного ремонта автомобиля), а также доказанность произведенных расходов, напрямую связанных с ремонтом или иным действием, связанным с приведением имущества в состояние, предшествующее причинению вреда (акты осмотра, заказ-наряды, счета-фактуры, платежные поручения, кассовые чеки, квитанции и т.п.).

Учитывая обстоятельства дела с учетом приведенных выше положений законодательства, с учетом реально произведенных истцом затрат, суд, приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по несению убытков в сумме 502264 руб. 00 коп.

Ограничения же при определении размера ущерба, необходимость определения размера ущерба на основании Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка России, установлены действующим законодательством об ОСАГО только по отношению к страховщикам по договорам обязательного страхования гражданской ответственности с целью определения суммы страхового возмещения, но не по отношению к непосредственному причинителю вреда.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные СПАО «Ингосстрах» на уплату госпошлины в размере 8222 руб. 64 коп. подтверждаются платежным поручением № от 12.07.2018г. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к Абрарову Д.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Абрарову Д.Н. в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 502264 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8222 руб. 64 коп., а всего 510486 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.