Определение по делу № 2-142/2021 (2-1310/2020;) ~ М-1343/2020 от 11.12.2020

№ 2-142/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай      24 февраля 2021 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

с участием ответчика Махмутова А.Ф., представителей ответчиков Гималитдиновой Г.Р., Шайхисламова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Степная», Закрытому акционерному обществу «Строймеханизация», Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие технологического транспорта и механизмов», Тажитдинову НА, Махмутову АФ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО Агрофирма «Степная», ЗАО «Строймеханизация», ООО «Предприятие технологического транспорта и механизмов», Тажитдинову НА, Махмутову АФ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело слушанием назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чём истец был извещен своевременно и надлежащим образом, однако не явился на судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец вторично не явился на судебное заседание, хотя о его времени и месте был извещен своевременно и надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Махмутов А.Ф., представители ответчиков Гималитдинова Г.Р., Шайхисламов А.Ф., в судебном заседании просят оставить исковое заявление Банка без рассмотрения, так как представитель истца повторно не явился на судебное заседание, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представители ответчиков ЗАО «Строймеханизация», ООО «Предприятие технологического транспорта и механизмов» в судебном заседании не участвовали, надлежаще уведомлены.

В соответствие с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Степная», Закрытому акционерному обществу «Строймеханизация», Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие технологического транспорта и механизмов», Тажитдинову НА, Махмутову АФ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья:         Л.Х.Суфьянова