Решение по делу № 2-2163/2012 ~ М-619/2012 от 09.02.2012

Дело №2-2163/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года        г. Уфа                                                                                                

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Сунгатуллина А.Ю.

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием представителя истцов Коноваленко С.А., Коноваленко Е.С., Коноваленко В.А., Коноваленко А.В., Коноваленко Д.В. - Сайфутдиновой Л.С. по нотариальной доверенности № 3Д-803 от 13.02.12, № 3Д-802 от 13.02.12г.

представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» Михайлова В.Г. (доверенность №НЮ-46/181 от 26.07.2011г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваленко С.А,, действующего от своего имени и в интересах своей несовершеннолетней дочери Коноваленко Е.С., Коноваленко В.А,, действующего от своего имени и в интересах своего несовершеннолетнего сына Коноваленко А.В. и Коноваленко Д.В. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коноваленко С.А,, действующий от своего имени и в интересах своей несовершеннолетней дочери Коноваленко Е.С., Коноваленко В.А,, действующий от своего имени и в интересах своего несовершеннолетнего сына Коноваленко А.В. и Коноваленко Д.В. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального и материального вреда.

Истцы свои требования мотивируют тем, что 22 ноября 2011 года на 1582 км пикет 8 перегона «Чишмы-Алкино» Куйбышевской железной дороги грузовым поездом № 2428 электровоз № 166 под управлением машиниста Шаяхметова был смертельно травмирован гр. Коноваленко А.Е. ДД.ММ.ГГГГ., который являлся отцом и дедушкой истцов.

По данному факту 28 декабря 2011 года старшим следователем Уфимского следственного отдела на транспорте Привожского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации капитаном юстиции А.Н. Лобода вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Несчастный случай произошёл при использовании ответчиком поезда, что является транспортным средством, поэтому смерть Коноваленко А.Е. произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности.

Истцы просят взыскать с ответчика ОАО «Российские железные дороги» в их пользу компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей каждому. Взыскать с ответчика в пользу истца Коноваленко В.А, расходы на погребение в размере 17 600 рублей.

В судебном заседании представитель истцов Сайфутдинова Л.С. иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить по основаниям, указанным в нем.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» Михайлов В.Г. иск не признал, указав, что причиной смертельного травмирования Коноваленко А.Е. стало нарушение самим потерпевшим правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте, выразившееся в нахождении на объекте повышенной опасности в неустановленном месте перед идущим поездом. Коноваленко А.Е. проявил грубую неосторожность, нарушил правила безопасности граждан на железнодорожном транспорте. Грубая неосторожность самого потерпевшего, который являлся деликтоспособным лицом и сам отвечал за свои действия и нес за них ответственность, повлекла за собой возникновение и увеличение вреда.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при решении вопроса о том, является ли неосторожность потерпевшего грубой небрежностью в каждом случае решается с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состоянии и др.). В данном случае, грубой неосторожностью должно быть признано хождение по железнодорожным путям в неустановленном месте перед близко идущим поездом. На основании изложенного просят с исковых требованиях отказать.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 22 ноября 2011 года на 1582 км пикет 8 перегона «Чишмы-Алкино» Куйбышевской железной дороги грузовым поездом № 2428 электровоз № 166 под управлением машиниста Шаяхметова был смертельно травмирован гр. Коноваленко А.Е. ДД.ММ.ГГГГ., который являлся отцом и дедушкой истцов.

Данный факт подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 декабря 2011 года. Данное Постановление вынесено старшим следователем Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации капитаном юстиции А.Н. Лобода.

Владельцем инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования является ОАО «Российские железные дороги».

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностейпотерпевшего.

Погибший в результате дорожно-транспортного происшествия Коноваленко А.Е. для Коноваленко С.А, и Коноваленко В.А, приходится отцом, для Коноваленко Е.С., Коноваленко А.В. и Коноваленко Д.В.- дедушкой.

При определении размера подлежащего компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истцов, в связи с гибелью их отца и дедушки, неизгладимой является боль в связи со смертью близкого человека, семья понесла невосполнимую утрату. Истцы пережили огромные нравственные страдания в связи с потерей ими близкого человека.

Суд также при определении размеров компенсации морального вреда учитывает принцип разумности и справедливости, степень вины ответчика, что действия совершены не умышленно, степень близости родства истцов в отношении погибшего.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что истцами недостаточно обоснованы требования компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей каждому. Суд считает возможным взыскать с ОАО «Российские железные дороги» денежную компенсацию морального вреда в пользу Коноваленко С.А,, Коноваленко Е.С., Коноваленко В.А,, Коноваленко А.В. и Коноваленко Д.В. в размере 100 000 рублей каждому.

На основании ст. 1094 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца Коноваленко В.А, расходы на погребение в размере 17600 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, что дает суду основания для взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РВ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коноваленко С.А,, действующего от своего имени и в интересах своей несовершеннолетней дочери Коноваленко Е.С., Коноваленко В.А,, действующего от своего имени и в интересах своего несовершеннолетнего сына Коноваленко А.В. и Коноваленко Д.В. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального и материального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Коноваленко С.А, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Коноваленко Е.С. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Коноваленко В.А, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Коноваленко А.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей каждому.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Коноваленко Д.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Коноваленко В.А, расходы на погребение в размере 17600 рублей.

Взыскать с ответчика ОАО «Российские железные дороги» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                             А.Ю. Сунгатуллин