Решение по делу № 2-486/2018 (2-4141/2017;) от 27.11.2017

Дело № 2-486/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    12 апреля 2018 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Закарян О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверев Ю.Г. к Чернышеву А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Зверев Ю.Г. обратился в суд с иском к Чернышеву А.А. об истребовании из чужого незаконного владения: автомобиля «Tayota Camry» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, гос. номер №, стоимостью 928000 руб.

    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен автомобиль «Tayota Camry» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, гос. номер № за счет кредитных денежных средств. Договор купли-продажи заключен между ООО «Сейхо-моторс» и Зверев Ю.Г.

ДД.ММ.ГГГГ между Зверев Ю.Г. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор на сумму 1076772 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение указанного транспортного средства, в целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога.

В ДД.ММ.ГГГГ году истец передал во временное пользование Чернышеву А.А. указанный автомобиль с условием внесения Чернышеву А.А. ежемесячных платежей по кредиту в счет компенсации за пользование автомобилем.

В ДД.ММ.ГГГГ году Чернышеву А.А. прекратил внесение платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. Истец потребовал возврата транспортного средства, ответчик транспортное средство не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ Зверев Ю.Г. обратился с заявлением в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела. В ходе проверки Чернышеву А.А. подтвердил факт нахождения автомобиля в его пользовании.

Решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Зверев Ю.Г. в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 740986 руб. 43 коп. и обращено взыскание на указанное транспортное средство.

    Истец Зверев Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца Черепенко И.А. требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по обстоятельствам, изложенным в иске.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется конверт, возвращенный в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Представитель третьего лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, положения ст. 167 ГПК РФ суд пришёл к выводам о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве и о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Судом в качестве представителя ответчика, место жительство которого неизвестно назначен адвокат коллегии адвокатов <адрес> Фильчакова М.Д.

Представитель ответчика адвокат Фильчакова М.Д. исковые требования не признала.

    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу данной нормы виндикационное требование подлежит удовлетворению лишь при наличии доказательств, подтверждающих соответствующий статус истца в отношении истребуемого имущества, обладание последним индивидуально определенными признаками, наличие спорного имущества в натуре, утрату лицом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении в отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. Предъявляя требование в порядке статьи 301 Гражданского кодекса РФ, истец обязан доказать, что является собственником имущества, а ответчик владеет им незаконно, при этом должен быть доказан надлежащим образом факт нахождения имущества у ответчика.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, карточки учета транспортного средства, транспортное средство «Tayota Camry» 2014 года выпуска, VIN №, гос. номер № принадлежит на праве собственности Зверев Ю.Г.

ДД.ММ.ГГГГ между Зверев Ю.Г. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор на сумму 1076772 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение указанного транспортного средства, в целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога.

Решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Зверев Ю.Г. в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 740986 руб. 43 коп. и обращено взыскание на указанное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ Зверев Ю.Г. обратился с заявлением в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано. Исходя из пояснений Чернышеву А.А. зафиксированных в том числе и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, Зверев Ю.Г. передал Чернышеву А.А. транспортное средство, под условием оплаты ежемесячных платежей по кредитным обязательствам Зверев Ю.Г., с последующим выкупом автомобиля. Чернышеву А.А. вносил платежи по кредиту на общую сумму 415000 руб., после чего был наложен арест на автомобиль. Чернышев А.А.а. предложил Зверев Ю.Г. забрать автомобиль с выплатой 415000 руб., Зверев Ю.Г. денежные средства не вернул, в связи с чем автомобиль не возвращен, готов вернуть транспортное средство после оплаты Зверев Ю.Г. 415000 руб.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд считает доказанным факт наличия автомобиля Tayota Camry» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос. номер № принадлежит на праве собственности Зверев Ю.Г., у ответчика Чернышеву А.А.

Факт обращения взыскания на указанное имущество не исключает прав собственника имущества на истребование данного имущества от третьих лиц.

То обстоятельство, что по мнению ответчика, у Зверев Ю.Г. перед Чернышеву А.А. имеется денежное обязательство, не порождает у ответчика законных прав на удержание имущества истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Зверев Ю.Г. к Чернышеву А.А. у об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Как следует из положений п.2 ст.1103 ГК РФ к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения применяются правила о неосновательном обогащении.

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Стоимость автомобиля истцом указана в 928000 руб., на основании отчета оценщика, указанного ПАО «Росбанк», что отражено в решении Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, опровергающих указанную стоимость транспортного средства, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, при невозможности возврата имущества в натуре, с ответчика подлежит взысканию стоимость имущества в размере 928000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12480 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зверев Ю.Г. к Чернышеву А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Чернышеву А.А. транспортное средство «Tayota Camry» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос. номер №, принадлежащее на праве собственности Зверев Ю.Г..

Обязать Чернышеву А.А. передать Зверев Ю.Г. транспортное средство «Tayota Camry» 2014 года выпуска, VIN №, гос. номер №

При невозможности возврата транспортное средство «Tayota CamryДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос. номер №, взыскать с Чернышеву А.А. в пользу Зверев Ю.Г. стоимость имущества в размере 928000 ( девятьсот двадцать восемь тысяч) руб.

Взыскать с Чернышеву А.А. в пользу Зверев Ю.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 12480 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                  К.А. Каплина