Решение по делу № 2-1101/2018 ~ М-789/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-1101/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.08.2018 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Одинцевой В.А.,

с участием представителя истца Моисеенко Л.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитроченко В.П. к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Вагинского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в силу Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Вагинского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ». Требования мотивированы тем, что в 2008 году истцу от Вагинского совхоза был предоставлен для проживания жилой дом по вышеуказанному адресу, но ордер на жилой дом не выдали. В настоящее время истец хотел зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение, но это не представляется возможным, так как Вагинского совхоза на сегодняшний день не существует.

Истец Дмитроченко В.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, его интересы представляет Моисеенко Л.М., действующая на основании доверенности, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Вагинского сельсовета Боготольского района Красноярского края, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили. Учитывая неявку в судебное заседание представителей ответчиков, извещённых о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствие просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие, а также данных об уважительных причинах неявки, согласие лиц, участвующих в рассмотрении дела, на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Статьёй 11 вышеназванного закона предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из материалов дела следует, что Дмитроченко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2003 года работал в ЗАО «Вагинское».

Согласно выписке из похозяйственной книги, в жилом помещении по адресу: <адрес>, с 28.02.2008 зарегистрирован Дмитроченко В.П.

Сведения в ЕГРН об объекте недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из справки, выданной главой Боготольского района, следует, что объект недвижимости –жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности Боготольского района не числится.

Дмитроченко В.П. проживает на территории Боготольского района Красноярского края с 27.05.1977 и по настоящее время, в приватизации не участвовал.

Согласно справке администрации Боготольского района, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности Боготольского района не числится.

Учитывая, что истец вселён и зарегистрирован в спорном жилом доме на законных основаниях, проживает там до настоящего времени на условиях социального найма, истец право на приватизацию жилого помещения не использовал.

Таким образом, истец вправе приобрести занимаемое им на условиях социального найма жилое помещение в собственность на основании ст. 2 Закон РФ "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации", право на приватизацию реализовать без судебного решения истец не имеет возможности, учитывая, что данных о том, что спорное жилое помещение имеет статус служебного, включено в специализированный жилой фонд, является аварийным, материалы дела не содержат, а также наличия препятствий установленных законом для приватизации истца спорного жилого помещения не представлено, право истца на указанный жилой дом никем не оспорено, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право истца на спорный жилой дом является юридически действительным при отсутствии его государственной регистрации, и считает возможным удовлетворить исковые требования Дмитроченко В.П. и признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитроченко В.П. к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Вагинского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в силу Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», - удовлетворить.

Признать за Дмитроченко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственностина жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалоб в Боготольский районный суд.

Судья Е. П. Каретникова