Решение по делу № 2-1135/2016 ~ М-1004/2016 от 22.06.2016

К делу № 2-1135/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 августа 2016 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре Даурове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Куляну Аруту Киракосовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Куляну А.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Куляном А.К., ответчику был представлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет- серо-синий.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение указанных условий ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, договором залога, историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности Куляна А.К. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., штрафы на просроченный кредит-<данные изъяты>., штрафы на просроченные проценты-<данные изъяты>..

Просил взыскать с Куляна А.К. сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере

<данные изъяты>..

В суд представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Кулян А.К. в суд также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ., Кулян А.К. (заемщик) получил ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договором установлен размер процентов за пользование кредитом 13,861% годовых. Согласно п. 6 договора задолженность погашается путем уплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. № Кулян А.К. (залогодатель) предоставил ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) в залог транспортное средство модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет- серо-синий. Залогом обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ..

Из материалов дела усматривается, что ответчик Кулян А.К. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 33-34). Сумма задолженности Куляна А.К. на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Кулян А.К. нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащими взысканию с Куляна А.К. судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку они подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк».

Взыскать с Куляна Арута Киракосовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.

Судья - подпись

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко.