Определение по делу № 13-26/2019 (13-344/2018;) от 24.12.2018

К О П И Я

№13-26/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2019 года                          с.Малояз

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р.,

при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Аюпову Адику Гафуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан обратилось ООО «ТРАСТ» с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что решением Салаватского районного суда Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Банк УралСиб»» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены. Исполнительный лист по делу был предъявлен на исполнение. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРАСТ» и ПАО «Банк УралСиб» был заключен Договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ТРАСТ». Просит произвести процессуальное правопреемство по решению Салаватского районного суда Республики Башкортостан по делу.

На судебное заседание представитель заявителя ООО «ТРАСТ», ответчик (должник) Аюпов А.Г. и заинтересованное лицо Салаватский РО СП УФССП России по <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайств об отложении не заявляли. Заявитель ООО «ТРАСТ» просил рассмотреть вышеуказанное заявление без участия их представителя. Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Рассмотрев заявление ООО «ТРАСТ», изучив материалы заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст.52 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Решением Салаватского районного суда Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Аюпова А.Г. в пользу ОАО «Банк УралСиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118403,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3568,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Салаватским районным судом Республики Башкортостан выписан исполнительный лист и направлен в адрес банка, который был им получен ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ПАО «Банк УралСиб» уступило ООО «ТРАСТ» право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами. Согласно условиям договора Цедент уступает, Цессионарий принимает все права (требования) к Заемщикам, вытекающим из условий Кредитных договоров, согласно Акту уступки права (требований) и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами.

Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» принимает права требования к Аюпову А.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161790,70 руб.

Таким образом, судом признано выбытие из установленного решением суда правоотношения взыскателя ПАО (ОАО) «Банк УралСиб» в соответствии с договором уступки прав (требований) к должнику Аюпову Адику Гафуровичу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ».

Из ответа на запрос Салаватского РОСП УФССП России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Аюпова А.Г. в пользу ОАО «Банк УралСиб», указанное исполнительное производство находится в производстве Салаватского РОСП УФССП России по <адрес>.

Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из ответа Салаватского РОСП УФССП России по <адрес>, срок предъявления исполнительного листа к исполнению прервался с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Таким образом, судом установлены правовые основания для осуществления процессуальной замены стороны в рамках гражданского дела.    

    Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд,

о п р е д е л и л :

    заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Аюпову Адику Гафуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Произвести процессуальное правопреемство по решению Салаватского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Аюпова Адика Гафуровича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заменив Открытое (публичное) акционерное общество «Банк УралСиб» на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ».

На определение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья            подпись Р.Р. Муллахметов

Копия верна

         Судья                     Р.Р. Муллахметов