Решение по делу № 33-15783/2016 от 25.11.2016

Судья: Байрамалова А.Н. Дело № 33-15783

Докладчик: Хомутова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Хомутовой И.В.,

судей Сорокина А.В., Жуленко Н.Л.,

при секретаре Амосовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Суханова О.А.,

на решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 сентября 2016 года,

по гражданскому делу по иску Аскерова РА к Суханову ОА, ООО» СТК», ООО «Градострой Универсал» о взыскании долга по договору займа,

по встречному иску Суханова ОА к Аскерову РА о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛА:

Аскеров Р.А. обратился в суд с иском к Суханову О.А., ООО» СТК», ООО «Градострой Универсал» о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 10.04.2015 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику деньги в размере 550 000 рублей.

В соответствии с договором займа ответчик обязан возвращать ему по <данные изъяты> рублей ежемесячно до погашения задолженности в срок до 20.06.2016 г.

Согласно п. 2.7 договора займа, если заемщик задерживает установленные договором сроки выплат займа, начисляется процент в размере <данные изъяты> % в месяц на каждую задерживаемую сумму выплаты займа отдельно. До полного погашения задерживаемой суммы и процентов по ней.

Свои обязательства по договору ответчик до настоящего времени не исполнил, заплатил лишь <данные изъяты> рублей.

Ответчик на сегодняшний день по договору займа от 10.04.2015г. должен сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей.

В обеспечения защиты данного договора был составлен договор залога. Согласно которому ответчик в обеспечение своих обязательств по договору займа от 10.04.2015 г. ответчик передает в залог автомобиль <данные изъяты>.

07.04.2015 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику деньги в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с договором займа ответчик обязан возвращать ему по <данные изъяты> рублей ежемесячно до погашения задолженности в срок до 20.06.2016 г.

Согласно п. 2.7 договора займа, если заемщик задерживает установленные договором сроки выплат займа, начисляется процент в размере десяти процентов в месяц на каждую задерживаемую сумму выплаты займа отдельно. До полного погашения задерживаемой суммы и процентов по ней.

Свои обязательства по договору ответчик до настоящего времени не исполнил, заплатил лишь <данные изъяты> рублей.

Ответчик на сегодняшний день по договору займа от 07.04.2015г. ему должен сумму займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей.

В обеспечении защиты данного договора был составлен договор залога. Согласно которому ответчик в обеспечение своих обязательств по договору займа от 07.04.2015 г. ответчик передает в залог автомобиль <данные изъяты>.

07.05.2015 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику деньги в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с договором займа ответчик обязан возвращать ему по <данные изъяты> рублей ежемесячно до погашения задолженности в срок до 20.07.2016 г.

Согласно п. 2.7 договора займа, если заемщик задерживает установленные договором сроки выплат займа, начисляется процент в размере десяти процентов в месяц на каждую задерживаемую сумму выплаты займа отдельно. До полного погашения задерживаемой суммы и процентов по ней.

Свои обязательства по договору ответчик до настоящего времени не исполнил, 22.05.2016 г. заплатил лишь <данные изъяты> рублей.

Ответчик на сегодняшний день по договору займа от 07.05.2015 г. должен сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей.

На его предложение о добровольной уплате долгов ответчик отвечал отказом.

Согласно уточенных исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа от 10.04.2015 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; по <данные изъяты> рублей; расторгнуть договор займа от 07.04.2015 г. заключенный между Аскеровым Р.А. и Сухановым О.А.; взыскать ответчика в его пользу долг по договору займа от 07.04.2015г. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Аскеровым Р.А. и Сухановым О.А.; взыскать ответчика в его пользу долг по договору займа от 07.05.2015 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу <данные изъяты>; по процентам <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы: оплата госпошлины - <данные изъяты>, расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Аскеровым Р.А и Сухановым О.А.; обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты> грузовой фургон, 2012 года изготовления, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № <данные изъяты>, кабина № <данные изъяты>, цвет кузова белая ночь, мощность двигателя, л.с. (кВт) <данные изъяты>2 (82,50, рабочий объем двигателя, куб. см <данные изъяты>, тип двигателя бензиновый. Организация изготовитель Россия. ОАО «УАЗ», идентификационный номер (Vin)<данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты> грузовой с бортовой платформой, 2013 года изготовления, № двигателя *<данные изъяты>* шасси (рама) № отсутствует, рабочий объем двигателя, куб.см.2890, тип двигателя бензиновый. Организация изготовитель ООО «Автомобильный завод ГАЗ» России, идентификационный номер (Vin) <данные изъяты>.д.38-40).

Суханов О.А. предъявил встречный иск к Аскерову Р.А. о признании сделок недействительными,

Свои требования мотивирует тем, что указанные сделки совершены с целью прикрыть фактически сделки купли- продажи автомобиля <данные изъяты> гос. номер № с полуприцепом бортовым, общей стоимостью <данные изъяты>. и автомобиля МАЗ <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., совершенные между продавцом Аскеровым Р.А. и покупателем ООО «Сибирские деловые линии» (далее ООО» СДЛ»).

Он работал в ООО» СДЛ». Директором ООО «СДЛ» предложено было оформить ему автомобили на себя, по договорам купли-продажи, без фактической оплаты. Расчет за автомобили с Аскеровым должно было производить ООО « СДЛ» После получения автомобиля <данные изъяты> он подписал притворный договор займа от 07 апреля 2015.

Потом был заключен еще один договор займа от 07 мая 2015 на <данные изъяты> <данные изъяты> руб. с условиями Аскеров обещал уничтожить договор займа и залога от 07.04.2015 г. на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>, поскольку указанная сумма уже входила в задолженность по новому договору.

Таким образом, он с Аскеровьм 07.05.2015 года подписали еще один договор займа в размере <данные изъяты>., в залог передается автомобиль <данные изъяты> Автомобили получены во владение ООО «СДЛ» до подписания первого договора займа от 07 апреля 2015 года.

И эксплуатировались обществом по предоставлению услуг грузоперевозок, что подтверждается путевыми листами на указанные автомобили, товарно- транспортными накладными.

Расчет за автомобили производился от ООО «СДЛ» на счета, предоставленными Аскеровым.

Кроме расчета, ООО « СДЛ» во исполнение оплаты за автомобили, Аскерову оказывались услуги по грузоперевозки на сумму 35 000 руб., передавался пиломатериал по товарным чекам от 01 октября 2015 года, платежным поручением от 30.11.2015 г. на перевод <данные изъяты> руб. через счет ООО «СДЛ- Альфа», где единственным учредителем и директором является Лобанов, на предоставленный Аскеровым реквизиты счета ООО «Алтай сервис»; справкой Сбербанка России о движении денежных средств со счета Лобанова на счет Аскерова.

После эксплуатации автомобилей с полуприцепами в течение трех месяцев с момента приобретения, они были возвращены Аскерову обратно. Договоры займа как обещал, не уничтожил. Он денег по указанным договорам займа не получал. При указанных обстоятельствах считает заключенные договоры займа притворными сделками (л.д.200-203).

Просит суд признать договор займа от 07 апреля2015 г., договор займа от 10 апреля 2015 г., договор займа от 07 мая 2015 года заключенный между Сухановым О.А. и Аскеровым Р.А. ничтожными сделками.

В судебное заседание Аскеров Р.А. не явился.

В судебном заседании Суханов О.А. заявленные исковые требования не признал, на встречных исковых требованиях настаивал.

Представитель ООО «СТК» в судебное заседание не явилось.

Представитель ООО «Градострой Универсал» в судебное заседание не явилось.

Третье лицо - ООО «Сибирские деловые линии» в лице директора Лобанова, действующего на основании устава, в судебное заседание не явился.

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 сентября 2016 года постановлено:

Исковые требования Аскерова РА к Суханову ОА о взыскании долга по договору займа удовлетворить в части.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Аскеровым РА и Сухановым ОА.

Взыскать с Суханова ОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, Алтайского кр., в пользу Аскерова РА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты>.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Аскеровым РА и Сухановым ОА.

Взыскать с Суханова ОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, Алтайского кр., в пользу Аскерова РА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, в том числе: по основному долгу <данные изъяты>) рублей, по процентам <данные изъяты>) рублей.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Аскеровым РА и Сухановым ОА.

Взыскать с Суханова ОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, Алтайского кр., в пользу Аскерова РА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, в том числе: по основному долгу <данные изъяты>) рублей; по процентам <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Суханова ОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, Алтайского кр., в пользу Аскерова РА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>) рублей.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречных исковых требованиях Суханова Олега Анатольевича к Аскерову Руслану Асадовичу отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе Суханов О.А.,, просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Указывает на то, что со стороны суда не была дана оценка представленных с его стороны и со стороны ОО «Сибирские деловые линии» доказательствам.

Считает, что суд оставил без внимания его доводы о притворности сделки, о том, что ежемесячные платежи по погашению долга совпадают с ежемесячными платежами по договору купли-продажи автомобилей, что период приобретения автомобилей совпадает с периодом заключения данных договоров залога.

Также суд не принял во внимание представленные с его стороны путевые листы, товарно-транспортно накладные, диагностические карты, страховые полиса ОСАГО.

Полагает, что о притворности договоров займов свидетельствует отсутствие со стороны истца требования об обращении на предмет залога по договору займа на автомобиль Камаз.

Суд не принял во внимание, что с его стороны не производилась оплата по указанным договорам займа.

Указывает на то, что суд должен был привлечь в качестве третьего лица Лобанова Д.С.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Суханова О.А., ООО «Сибирские деловые линии» Тызынгашева С.Е., проверив в соответствии со ст. 327.1 ч.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что 07.04.2015 года между Сухановым О.А.- заемщик и Аскеровым Р.А. - заимодавец, заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязуется возвратить заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 11).

Согласно п. 2.1 договора заимодавец передает заемщику денежные средства в размере, указанном п. 1.1 настоящего договора, в момент подписания настоящего договора сторонами.

В силу п.2.2 данный договор одновременно является распиской в получении заемщиком от заимодавца денежных средств в полном объеме т.е., <данные изъяты>.

Согласно п.2.3 заемщик обязуется возвратить сумму займа полностью не позднее 20.06.2016 г.

Пунктом 2.6 предусмотрено<данные изъяты> что заем предоставляется сроком до 20.06.2016 г. при этом данный заем возвращается выплатами в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.2.7 если заемщик задерживает установленные договором сроки выплат займа, начисляются проценты в размере <данные изъяты> в месяц за каждую удерживаемую сумму выплаты займа отдельно. До полного погашения задерживаемой сумму и процентов по ней.

В соответствии с п. 2.8 обеспечение исполнения условий настоящего договора стороны заключают договор залога на имущество (автомобиль марки <данные изъяты> г/н №).

07.04.2015 г. между Сухановым О.А. и Аскеровым Р.А. заключен указанный договор залога (л.д. 13).

10.04.2015 года между Сухановым О.А.- заемщик и Аскеровым Р.А. -заимодавец, заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязуется возвратить заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 10).

Согласно п. 2.1 договора заимодавец передает заемщику денежные средства в размере, указанном п. 1.1 настоящего договора, в момент подписания настоящего договора сторонами.

В соответствии с п.2.2 данный договор одновременно является распиской в получении заемщиком от заимодавца денежных средств в полном объеме, т.е., 550 000 рублей.

Согласно п.2.3 заемщик обязуется возвратить сумму займа полностью не позднее 20.03.2016 г.

В силу п. 2.6 заем предоставляется сроком до 20.03.2016 г. при этом данный заем возвращается выплатами в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2.7 если заемщик задерживает установленные договором сроки выплат займа, начисляются проценты в размере <данные изъяты> в месяц за каждую удерживаемую сумму выплаты займа отдельно. До полного погашения задерживаемой сумму и процентов по ней.

Согласно п. 2.8 в обеспечение исполнения условий настоящего договора стороны заключают договор залога на имущество (автомобиль марки <данные изъяты> г/н №).

10.04.2015 года между Сухановым О.А. и Аскеровым Р.А. заключен указанный договор залога (л.д. 14).

07.05.2015 года между Сухановым О.А.- заемщик и Аскеровым Р.А. -заимодавец, заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязуется возвратить заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 12).

Согласно п. 2.1 договора заимодавец передает заемщику денежные средства в размере, указанном п. 1.1 настоящего договора, в момент подписания настоящего договора сторонами.

Согласно п.2.2 данный договор одновременно является распиской в получении заемщиком от заимодавца денежных средств в полном объеме т.е., <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2.3 заемщик обязуется возвратить сумму займа полностью не позднее 20.07.2016 г.

Согласно п. 2.6 заем предоставляется сроком до 20.07.2016 г. при этом данный заем возвращается выплатами в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2.7 если заемщик задерживает установленные договором сроки выплат займа, начисляются проценты в размере 10% в месяц за каждую удерживаемую сумму выплаты займа отдельно. До полного погашения задерживаемой сумму и процентов по ней.

Согласно п. 2.8 в обеспечение исполнения условий настоящего договора стороны заключают договор залога на имущество (автомобиль марки Камаз 54112, г/н № (л.д.14).

07 мая 2015 года между Сухановым О.А. и Аскеровым Р.А. заключен указанный договор залога (л.д. 197).

Из материалов дела следует, что по договору займа от 07.04.2015 г. Сухановым О.А. возвращена Аскерову Р.А. сумма займа в размере <данные изъяты> рублей; по договору займа от 10.04.2015 г. Сухановым О.А. возвращена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей; по договору займа от 07.05.2015 г. Сухановым О.А. возвращена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, что следует из объяснений представителя истца.

29 марта 2016 года в адрес ответчика со стороны Аскерова Р.А. направлена претензия о возврате по указанным договорам займа задолженность с причитающимися по ним процентам (л.д. 19).

Разрешая возникший спор и частично удовлетворяя заявленные требования Аскерова Р.А., суд первой инстанции, обоснованно исходил из положений 309, 310, 450, 809, 810, 811 ГК РФ, регулирующих спорные правоотношения и с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств пришел к правильному выводу, что истец вправе требовать р░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 2 ░. 1 ░░. 352 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 170 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 20016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░ 16 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: