Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-231/2015 от 14.08.2015

                                    Дело № 12-231/15

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Ульяновск                                                                        17 сентября 2015 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Кизирбозунц Т.Т., при секретаре Присадковой Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ковалева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому:

Ковалев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Ульяновской области, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не работающий,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района города Ульяновска по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о признании водителя Ковалева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В своей жалобе Ковалев Д.В. просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Ковалев Д.В. полагает, что мировой судья не дал надлежащую оценку его показаниям. Он не управлял транспортным средством, а был только пассажиром. В припаркованной автомашине сидящий человек водителем не является. Доказательств того, что Ковалев Д.В. управлял транспортным средством, не имеется. Инкриминируемое ему деяние в виде управления транспортным средством, не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В судебном заседании Ковалев Д.В. доводы жалобы поддерживал, указал, что находился в автомашине с девушкой. Указание места совершения административного правонарушения неверно, поскольку автомашина на дороге не находилась, была в лесу, о чем подтвердил свидетель, видеозапись сотрудники ГИБДД не представили.

Выслушав Ковалева Д.В., свидетелей, ознакомившись с жалобой, проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в полном объеме, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность водителя транспортного средства за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, Ковалев Д.В., управлявший транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ковалев Д.В. отказался, в связи с чем, был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8, 9 ).

Направление водителя Ковалева Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктами 10, 11 Правил в присутствии двух понятых (л.д. 8).

Вместе с тем, водитель Ковалев Д.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказался от освидетельствования в медицинском учреждении.

Поскольку Ковалев Д.В. не выразил согласия пройти медицинское освидетельствование, не сделал соответствующей записи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления Ковалевым Д.В. транспортным средством и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом № об отстранении Ковалева Д.В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); протоколом № о направлении Ковалева Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ Ковалева Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8); протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); рапортом.

Представленные в материалы дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для установления вины Ковалева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в ходе рассмотрения жалобы сотрудники ДПС ГИБДД З*** суду пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, на объездной дороге. В <данные изъяты> часов была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением Ковалева Д.В. В протоколе указан адрес «привязки» места совершения административного правонарушения - последний <адрес> <адрес>. Водитель автомашины Ковалев Д.В. находился в сильнейшем алкогольном опьянении, в автомашине был один, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, расписывать в документах также отказался. На него был составлен административный материал.

Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

Таким образом, достоверно установлено, что Ковалев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Ковалева Д.В. не опровергают установленных судом обстоятельств.

Неустранимые сомнения в виновности, которые могли послужить основанием для освобождения Ковалева Д.В. от административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не установил.

К доводам Ковалева Д.В. и показаниям свидетеля Р*** суд относится критически, расценивает их способом уйти от административной ответственности.

При наложении административного наказания на Ковалева Д.В. мировой судья учел обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, и обоснованно применил к нему санкцию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Учитывая, что обстоятельства, указанные в постановлении мирового судьи о привлечении Ковалева Д.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашли свое подтверждение в данном судебном разбирательстве, жалоба Ковалева Д.В. должна быть оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ковалева Д.В. оставить без изменения, жалобу Ковалева Д.В. – без удовлетворения.

Судья:                                                 Кизирбозунц Т.Т.