Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Кошки Самарской области 30 мая 2017 года
Кошкинский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Петровой Т. А., Смирновой Д. И. к П. И. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Петрова Т.А., Смирнова Д.И. обратились суд с иском, в котором указывают, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. В жилом помещении зарегистрирован ответчик, с которым у Петровой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак. С этого момента ответчик выехал в неизвестном направлении, членом их семьи не является, в жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные платежи не оплачивает. Место нахождение ответчика в настоящее время неизвестно. Просят признать П. И. П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Петрова Т.А. поддержала исковые требования аналогичными доводами и просила иск удовлетворить.
Истец Смирнова Д.И. поддержала исковые требования аналогичными доводами и просила иск удовлетворить.
Ответчик П. И.П. в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу иска не представил. Извещен надлежащим образом.
Привлеченный судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в интересах ответчика адвокат – ФИО6 в судебном заседании возражений по существу иска не представил, полагал возможным удовлетворить заявленные требования истцов.
Третье лицо – МП ОМВД России в Кошкинском районе по Самарской области в лице начальника ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по поводу исковых требований не представила, в отзыве указала, что П. И.П. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация была произведена в соответствии с действующим законодательством.
Изучив материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.
Свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС м.р. Кошкинский управления ЗАГС Самарской области брак между П. И.П. и Петровой Т.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Согласно выписки из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 9).
Согласно справке, выданной Администрацией сельского поселения Кошки муниципального района Кошкинский Самарской области ответчик Петров И.П. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 10).
Допрошенные в суде свидетели ФИО8, ФИО9 пояснили, что ответчик не проживает в указанном жилом помещении с августа 2016 года, связь с семьей не поддерживает.
Анализируя, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что ответчик в спорном помещении не проживает, членом семьи истцов не является, собственником спорного жилого помещения не является.
В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований истцов.
Руководствуясь ч.4 ст.31 ЖК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Петровой Т. А., Смирновой Д. И. к П. И. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать П. И. П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия П. И. П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Ельчанинов