Решение по делу № 2-1659/2015 ~ м-1187/2015 от 16.04.2015

         Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме № 06 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере № 38 коп., а всего № 38 копеек, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты №№. На основании данного договора и в соответствии с заявлением ответчика от <дата> истец открыл ответчику специальный карточный счет №№, выпустил на его имя кредитную карту, установил кредитный лимит в размере №, № сроком до <дата> и обязался кредитовать ответчика путем осуществления операций по кредитной карте в пределах установленного кредитного лимита. Ответчик обратилась с заявлением об увеличении кредитного лимита до №, №, по которому банком было принято положительное решение. Кредитный лимит был продлен на срок с <дата> по <дата> в размере остатка основного долга в сумме №. Истец в полном объеме выполнил договорные обязательства. Во исполнение договорных обязательств ответчиком ежемесячно производилась уплата минимальных платежей в период с апреля 2011 г. по июнь 2011 г., а также с августа 2011 г. по август 2013 г.. Все внесенные ответчиком денежные средства были направлены на погашение процентов за пользование кредитом и ссудной задолженности. В июле 2011 г., а также с сентября 2013 г. и по день подачи искового заявления выплата минимальных платежей по погашению ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом ответчиком не производилось. Задолженность ответчика перед банком составляет № 06 копеек, в том числе: № 02 копейки – сумма основного долга, № 04 копейки – сумма процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 139), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности. Ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что <дата>, между истцом и ответчиком был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № (копия на л.д. 11-13), в соответствии с условиями которого истец открыл ответчику специальный карточный счет №№, выпустил на его имя кредитную карту, установил кредитный лимит в размере № сроком до <дата> Получение кредитной карты ответчиком подтверждается соответствующей распиской (копия на л.д. 22). <дата> ответчик обратилась с заявлением об увеличении кредитного лимита до №, на что истец ответил положительным решением (копия на л.д. 23). <дата> ответчик обратилась к истцу с заявлением о продлении кредитного лимита в размере № рублей на новый срок (л.д. 44). Согласно данного заявления истец продлил ответчику кредитный лимит на срок с <дата> по <дата> в размере остатка основного долга в сумме №. В соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом составляют в размере 22% процента годовых от суммы ссудной задолженности (п. 2.5 договора). Ответчик обязалась с 1-го по 25-ое число следующего за отчетным периодом, уплачивать истцу: суммы штрафных санкций, суммы минимальных платежей, проценты за кредит, комиссии в соответствии с Условиями выпуска карт и обслуживания счетов и суммы операций, совершенных держателем или третьими лицами в нарушение условий договора (п. 4.1.4 договора). В соответствии с условиями обслуживания продуктов и услуг на основе банковский карт составляет 5% ссудной задолженности, но не менее № (л.д. 65-69). Согласно условиям договора ответчик взяла на себя обязательства не допускать возникновения просроченного минимального платежа, а в случае непогашения минимального платежа в платежный период уплачивать на непогашенную сумму ссудной задолженности проценты из расчета 36% годовых (п. 2.5., п. <дата> договора). В случае неуплаты минимальных платежей, процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает штрафные санкции (п. 2.15 договора).

Перечисленные обстоятельства также подтверждены исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: копией заявления на оформление банковской карты (л.д. 14), копией анкеты на оформление банковской карты (л.д. 15), копиями заявлений на установление кредитного лимита (л.д. 17, 23), копией тарифных планов (л.д. 18), копией заявления (л.д. 19), правилами пользования банковской картой (л.д. 20), правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц от <дата> (л.д. 24-43) и от <дата> (л.д. 45-64), копиями выписок по спецкартсчету (л.д. 70-129.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет №, в том числе: 39 375, № – сумма основного долга, № – сумма процентов за пользование кредитом (расчет задолженности л.д. 9-10)

Суд, с учетом условий Договора, на основании установленных обстоятельств, полагает представленный расчет верным, делает вывод о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Имеется платежное поручение (л.д.3), подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме №, подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме № 06 (шесть) копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Банк «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере № 32 (тридцать две) копейки.

Ответчик вправе подать в <адрес> суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО8