Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6347/2018 от 19.02.2018

Судья: Кетова Л.С.                                 Дело № 33-6347/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.И.

судей Матета А. И., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Булавиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2018 года апелляционную жалобу Акционерного общества Банк «Клиентский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Акционерного общества Банк «Клиентский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Серебрякову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Фоминой Н. И.,

УСТАНОВИЛА:

АО Банк «Клиентский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Серебрякову В. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам: <данные изъяты>/<данные изъяты> <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. 91 коп.; №<данные изъяты> <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Свои исковые требования АО Банк «Клиентский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» мотивировал тем, что решением Арбитражного суда <данные изъяты> по делу <данные изъяты> от <данные изъяты> АО Банк «Клиентский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». <данные изъяты> между АО «Банк «Клиентский» и Серебряковым В.А. заключен кредитный договор <данные изъяты>/кр/207. В соответствии с условиями данного кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок до <данные изъяты> и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, 10,5% годовых в период с <данные изъяты>.

<данные изъяты> между АО «Банк «Клиентский» и Серебряковым В.А. заключен кредитный договор <данные изъяты>/кр/419. В соответствии с условиями данного кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок до <данные изъяты> и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, 10,5% годовых в период с <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты>. согласно условиям кредитного договора <данные изъяты>/<данные изъяты> и 17 000 000 руб. согласно условиям кредитного договора <данные изъяты>/кр/419. Со стороны ответчика обязательства по кредитным договорам не исполняются. В адрес Серебрякова В.А. направлялось требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на <данные изъяты> задолженность Серебрякова В.А. по кредитному договору <данные изъяты>/<данные изъяты> составляет <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб.; по кредитному договору <данные изъяты>/кр/419 составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб.; Просит взыскать с ответчика задолженность по указанным кредитным договорам в полном объеме.

Истец: представитель АО «Банк «Клиентский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик: Серебряков В.А. не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении иска.

Не согласившись с решением суда, Акционерного общества Банк «Клиентский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подало на него апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно расчету задолженности и выписке со счета <данные изъяты>, общая сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты>. между АО «Банк Клиентский» и Серебряковым В.А. составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб. (л.д.56,69-86).

Согласно расчету задолженности и выписке со счета <данные изъяты>, общая сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты>/кр/419 от <данные изъяты>. между АО «Банк Клиентский» и Серебряковым В.А. составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (л.д.32-33,39-55).

Подлинники кредитных договоров <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> или их копия, суду представлены не были.

Как указывает истец в иске, подлинники кредитных договоров были уничтожены неустановленными лицами с целью сокрытия совершенного преступления.

В соответствии с постановлением следователя ОВД 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по <данные изъяты> капитана полиции Волошина А.М. от <данные изъяты> <данные изъяты> о возбуждении уголовного дела неустановленные лица, имея умысел на хищение денежных средств АО Банк «Клиентский» в неустановленное следствием время при неустановленных обстоятельствах вступили в преступный сговор с неустановленными сотрудниками АО Банк «Клиентский» совместно с которыми в период осуществления АО Банк «Клиентский» банковской деятельности, не позднее <данные изъяты> с целью хищения денежных средств Банка изготовили поддельные документы на получение 563 кредитов в АО Банк «Клиентский» от имени физических и юридических лиц, на имя которых оформили выдачу денежных средств по кредитам, которые те в действительности не получали, после чего, путем обмана, представив заранее подготовленные поддельные документы, похитили денежные средства АО Банк «Клиентский» в общей сумме не менее 449 020 000 рублей, после чего в целях сокрытия совершенного преступления уничтожили изготовленные поддельные документы для получения кредитов.

Разрешая дело, суд в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 71 ГПК РФ правильно исходил из того, что достаточных и достоверных доказательств заключения АО Банк «Клиентский» указанных кредитных договоров с Серебряковым В.А. не имеется.

Таким образом суд пришел к верному выводу о том, что исковые требования конкурсного управляющего являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы, изложенные конкурсным управляющим в апелляционной жалобе, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела, оснований для чего у судебной коллегии не имеется, и выводов суда не опровергают.

Руководствуясь ст.ст.199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества Банк «Клиентский» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи