Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-262/2019 от 05.08.2019

№ 12-262/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 16 октября 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Томска (г. Томск, пер. Батенькова, 6) Карпов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Лушова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Лушова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении 18810142 190530015532 от 30.05.2019 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении

Лушова В.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Лушов В.В. постановлением привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 30.04.2019 в 19:46 часов по адресу: автодорога Ленинск-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк, км 15,230 справа, водитель транспортного средства «Тойота таун эйс ноах», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, собственником которого является Лушов В.В., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 99 км/ч, при разрешенной 70 км/ч, чем превысил максимально разрешенную скорость на 29 км/ч.

Не согласившись с указанным постановлением, Лушов В.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что автомобилем управляла ФИО1, а автомобиль выбыл из его владения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании доводы жалобы поддержало по изложенным в ней основаниям.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 показала, что 30.04.2019 в 19:46 часов именно она управляла автомобилем, собственником которого является Лушов В.В.

Изучив материалы административного дела, постановление по делу об административном правонарушении, поданную жалобу и документы к ней, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из содержания абз. 1 и 2 п. 10.1 ПДД РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из показаний ФИО1 следует, что автомобиль в момент совершения правонарушения находился под её управлением.

Таким образом, судья полагает установленным в судебном заседании, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из обладания собственника.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, судья полагает, что состав административного правонарушения в действиях Лушова В.В. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствует, в связи с чем постановление, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, – прекращению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Лушова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении 18810142 190530015532 от 30.05.2019 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Лушова В.В., удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении 18810142 190530015532 от 30.05.2019 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Лушова В.В., отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Судья: А.В. Карпов

42RS0005-01-2019-003225-21