Решение по делу № 2а-1399/2016 от 31.10.2016

Дело № 2а-1399/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2016 года                                     г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Стрюковой Е.С.,

при секретаре Сусловой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Курошиной * * к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ** районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Брагиной * *, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ** об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

    Курошина ** обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ** районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Багиной ** о признании действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора незаконным и необоснованным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в размере * рублей * копеек.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании исполнительного листа ** № * от ** года, направленного Архангельским региональным филиалом АО «*» судебным приставом-исполнителем в ОСП по ** районам возбуждено исполнительное производство № ** от **года о взыскании задолженности по кредитным платежам. По данной задолженности Курошина ** является поручителем. ** года заемщиком погашена задолженность в полном объеме, исполнительное производство окончено ** года. ** года судебным приставом-исполнителем по Вельскому и Шенкурскому районам ** года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере * рублей * копеек с Курошиной ** С указанным постановлением административный истец Курошина **. не согласна, считает его не соответствующим нормам действующего закона и нарушающим ее права и законные интересы. Постановление о возбуждении исполнительного производства никакими средствами связи получено ею не было, о сроке добровольного исполнения постановления она должным образом не извещалась. Узнала о задолженности исполнительского сбора ** года, после окончания исполнительного производства из официального сайта службы судебных приставов. После ее официального обращения в службу судебных приставов, информация о ее задолженности на официальном сайте временно была снята. Указанные действия судебного пристава-исполнителя обжаловались вышестоящему должностному лицу ** года. В рассмотрении данного заявления отказано 4 октября 2016 года на основании п.1 ч.1 ст. 125 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об отказе получено Курошиной **. ** года посредством почтовой связи на домашний адрес проживания.

На основании ст. 221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный истец Курошина ** представила заявление об отказе от административных исковых требований в связи с вынесением постановления об окончании исполнительного производства, просила суд производство по административному делу прекратить, указала, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу известны.

Суд в соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривает дело без участия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статья 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по данному административному делу, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    Как следует из материалов административного дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ** районов от ** года исполнительное производство № **, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ** года № * ** окончено, взыскание исполнительского сбора не производится.

Отказ административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает отказ административного истца от административного иска.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Курошиной ** от административных исковых требований о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ** районам Управления Федеральной службы судебных приставов по ** автономному округу Брагиной ** по взысканию исполнительского сбора незаконными и необоснованными и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в размере * рублей * копеек.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Курошиной ** к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ** районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Брагиной **, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ** об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                   Е.С. Стрюкова