Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5445/2019 ~ М-5264/2019 от 16.09.2019

Дело № 66RS0003-01-2019-005266-97

Производство № 2-5445/2019

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре Кучине Д. Р.,

с участием истцов Скиданенко Т. А. и Скиданенко А. В.,

третьего лица Скиданенко С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скиданенко Татьяны Александровны и Скиданенко Анны Викторовны к Ложкину Алексею Анатольевичу о взыскании расходов на содержание жилья,

установил:

Скиданенко Т. А. и Скиданенко А. В. обратились в суд с иском к Ложкину А. А. о взыскании расходов на содержание жилья.

В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: *** принадлежит на праве общей долевой собственности: Скиданенко Т. А. – 2/5 доли, Скиданенко С. В. – 1/5 доля, Скиданенко А. В. – 1/5 доля и Ложкину А. А. – 1/5 доля. Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. За период с ноября 2012 г. по июль 2019 г. образовалась задолженность в сумме 157038 руб.15 коп. Истцы погасили задолженность 05.07.2019 в размере 82200 руб. 21 коп. и пени в размере 15000 руб.

По мнению истцов, у ответчика образовалась задолженность перед ними в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг в размере 148257 руб. 44 коп. Ложкин А. А. неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности, оплаты до настоящего времени не поступило.

В связи с изложенным, просят взыскать с ответчика расходы на содержание и коммунальные платежи за период с ноября 2012 г. по июль 2019 г. в сумме 148 257 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Фонд Радомир».

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Третье лицо Скиданенко С. В. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что является сособственником жилого помещения в размере 1/5 доли в праве собственности. Третье лицо не проживает в спорном жилом помещении, оплату коммунальных услуг не производит.

Ответчик Ложкин А. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истцов, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Указанная норма права регламентирует порядок определения размера платы за коммунальные услуги (в том числе отопление и горячее водоснабжение), оказываемые исполнителем этих услуг (в данном случае - истцом) гражданам (собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме).

В силу ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, квартира, расположенная по адресу: *** принадлежит на праве общей долевой собственности: Скиданенко Т. А. – 2/5 доли в праве общей долевой собственности; Ложкину А. А. – 1/5 доли в праве общей долевой собственности, Скиданенко С. В. – 1/5 доли в праве общей долевой собственности, Скиданенко А. В. – 1/5 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 32-34).

Из справки, выданной МКУ «Центр муниципальных услуг» от 16.09.2019 № 80268210 (л.д. 18), следует, что по адресу: *** зарегистрированы: Ложкин А. А. (собственник), Скиданенко Т. А. (собственник), Скиданенко А. В. дочь (собственник), Ю, *** г.р. (внук).

В свою очередь, Скиданенко С. В. зарегистрирован с 23.10.2012 по адресу: ***, что подтверждается справкой от 16.09.2019 (л.д. 17).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в спорный период с 29.10.2012 по 30.07.2019 ответчик проживал в спорном жилом помещении, вместе с тем, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполнял.

При этом, суд отмечает, что в силу положений ст. 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг вне зависимости от использования им жилого помещения, то есть, фактического в нем проживания.

Таким образом, в силу вышеприведенных правовых норм на собственниках спорного жилого помещения, лежит обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В частности, сам по себе факт непроживания третьего лица Скиданенко С. В. в квартире не освобождает его, как лицо, имеющее право пользования жилым помещением, от обязанности по оплате предоставленных в квартиру коммунальных услуг.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

В силу вышеприведенных правовых норм на ответчике соразмерно своей доле – 1/5 доли в праве общей долевой собственности, лежит обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из представленных квитанций и выписки-расчета ООО «Единый расчетный центр» за период с 29.10.2012 по 30.06.2019 начислен размер платы за коммунальные услуги 592145 руб. 48 коп.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцами производилась оплата коммунальных услуг за указанный период и 05.07.2019 погашена сумма задолженности в размере 82200 руб. 21 коп. и пени 15000 руб.

Согласно вышеизложенного, и с учетом доказанности факта оплаты коммунальных услуг и пени истцами, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения ответчиком расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 118429 руб. 10 коп. (1/5 доля от 592145 руб. 48 коп.) и пени 3000 руб. (1/5 доля от 15000 руб.) в пользу истцов пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на квартиру: Скиданенко Т. А. – 80993 руб. 21 коп., Скиданенко А. В. – 40435 руб. 89 коп.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из чеков-ордеров от 16.09.2019 и 23.09.2019, истцами при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 465 руб. 15 коп.

Размер государственной пошлины на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3628 руб. 58 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в размере: Скиданенко Т. А. – 2 420 руб. 26 коп. и Скиданенко А. В. – 1208 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Скиданенко Татьяны Александровны и Скиданенко Анны Викторовны к Ложкину Алексею Анатольевичу о взыскании расходов на содержание жилья - удовлетворить частично.

Взыскать с Ложкина Алексея Анатольевича в пользу Скиданенко Татьяны Александровны расходы по оплате коммунальных услуг и пени за период 29.10.2012 по 30.06.2019 в размере 80 993 рубля 21 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 420 рублей 26 копеек.

Взыскать с Ложкина Алексея Анатольевича в пользу Скиданенко Анны Викторовны расходы по оплате коммунальных услуг и пени за период 29.10.2012 по 30.06.2019 в размере 40 435 рублей 89 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 208 рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. А. Маркова