Решение по делу № 2-66/2014 ~ М-58/2014 от 04.04.2014

Дело № 2-66/2014

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

12 мая 2014 года с.Коса

    Косинский районный суд Пермского края

в составе:

    председательствующего судьи Мининой С.Н,

    при секретаре Истоминой Н.С,

с участием:

    истца Щ.;

    ответчиков: Р., представителя администрации <адрес> муниципального района М., представителя органа опеки и попечительства Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по иску Щ. к Администрации <адрес> муниципального района, Р., органу опеки и попечительства в отделе <адрес> об отмене постановления главы <адрес> муниципального района от 18.10.2005 года № 177,

у с т а н о в и л:

Щ. обратился в суд с иском о признании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, указывая, что данным постановлением за несовершеннолетним Р. закреплена жилплощадь по адресу: <адрес>. В этом доме проживает в настоящее время он. Р. по данному адресу не проживает с 1997 года. Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено усыновление Р. В связи с чем считает незаконным закрепление его жилплощади за несовершеннолетним Р. в 2005 году.

    В судебном заседании истец Щ. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

    Представитель администрации <адрес> муниципального района М., действующая на основании доверенности, суду показала, что все предоставленные в суд документы свидетельствуют о том, что за несовершеннолетним Р. было закреплено жильё по адресу: <адрес>. Тот факт, что Р. не проживал по указанному адресу, не влечёт за собой отмену постановления. На сегодняшний день Р. совершеннолетний, поэтому нет смысла отменять постановление от 2005 года.

    Представитель органа опеки и попечительства Ф., действующая на основании доверенности, суду показала, что за несовершеннолетним Р. как ребёнком, оставшимся без попечения родителей, было закреплено в 2005 году жильё по адресу: <адрес>. Это жильё принадлежит Щ.

2

<данные изъяты> Органы опеки и попечительства ежегодно проверяли сохранность данного жилого дома с составлением актов. Р. в этом доме не проживал.

    Ответчик Р. суду показал, что он постоянно проживал со своей бабушкой по адресу: <адрес>, так как она была его опекуном после смерти матери. Помнит, что в детстве какое-то время проживал с Щ., но, сколько именно, не помнит. В <адрес> он не проживает с 17 лет.

    Выслушав показания участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что мать Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Несовершеннолетний Р. ДД.ММ.ГГГГ был усыновлен Щ. На момент усыновления мальчик проживал вместе с отцом в течение нескольких месяцев.

    Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ усыновление Р. отменено в связи с уклонением Щ. от выполнения возложенных на него обязанностей родителя. Щ. воспитанием ребёнка не занимался, не содержал его материально на протяжении нескольких лет. Несовершеннолетний Щ. находился на воспитании и содержании бабушки – В.    Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что мать несовершеннолетнего Р. умерла, усыновление Щ. отменено решением суда, над несовершеннолетним Р., оставшимся без попечения родителей, установлено попечительство. Назначена попечителем его бабушка – В. За несовершеннолетним Р. закреплена жилплощадь в <адрес>. В данном жилом помещении – по <адрес>, Р. зарегистрирован.

    Судом установлено, что ни до вынесения решения суда об отмене усыновления, ни после вынесения решения суда Р. в спорном жилом помещении не проживал.

    Пунктом 1 ст.137 Семейного кодекса РФ установлено, что усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

    Согласно п.1 ст.143 Семейного кодекса РФ при отмене судом усыновления ребёнка взаимные права и обязанности усыновленного ребёнка и усыновителей (родственников усыновителей) прекращаются.

    Право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возникло у Р. в связи с его усыновлением Щ., в результате которого он стал его членом семьи. После отмены судом его усыновления по причине уклонения Щ. от выполнения возложенных на неё обязанностей родителя по отношению к усыновленному ребёнку, семейные отношения между сторонами прекратились.

    Жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее Щ., закреплено за несовершеннолетним Р. постановлением главы администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, то есть уже после отмены усыновления. Кроме того, на момент отмены усыновления Р. в данном жилом помещении уже не проживал, а проживал у своей бабушки. Согласно сведений <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года, Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1997 года по 2006 год проживал вместе с бабушкой - опекуном В., с 2006 года по 2010 год обучался в <адрес> в лесном техникуме, 2001 год – служба РА, с 2012 года по 2013 год обучался в <адрес>, с 2013 года вместе со своей семьёй проживает в <адрес>. Из актов органов опеки и

3

попечительства проверки сохранности закрепленной жилой площади за Р. установлено, что Р. с отцом по адресу: <адрес> фактически не проживает.

    С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу, что жилое помещение, принадлежащее Щ. по адресу: <адрес> постановлением главы администрации <адрес> отДД.ММ.ГГГГ закреплено за Р., ДД.ММ.ГГГГ незаконно. В связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

суд

р е ш и л:

    Исковые требования Щ. удовлетворить.

    Постановление Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за несовершеннолетним Р. жилплощади в <адрес> признать незаконным.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Н.Минина.