Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1747/2015 ~ М-1512/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-1747/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2015 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи     Камерзана А.Н.

при секретаре Сизовой Б.С.,

с участием истца Самогарова С.П.,

представителя ответчика Гореловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самогарова С.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Самогаров С.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (далее – ООО «Севжилсервис») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управление домом осуществляет ООО «Севжилсервис», однако в его квартире стояковые трубопроводы холодного и горячего водоснабжения находятся в неудовлетворительном техническом состоянии. По его обращению специалистами ММБУ «Новые формы управления» была проведена проверка. Согласно акту комиссионного обследования от 12 февраля 2015 года № 7/34, напор холодного водоснабжения в точке водоразбора помещения кухни и ванны составляет за 10 секунд 150 мл, что является нарушением п. 6 Приложения № 2 СНиП 2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий». В результате комиссионного обследования ООО «Севжилсервис» необходимо организовать и обеспечить выполнение работ по восстановлению напора холодного водоснабжения в точках водоразбора в помещениях ванной и кухни, а также вполнить замену стоякового стального трубопровода горячего и холодного водоснабжения в помещении совмещенного санузла <адрес> многоквартирного <адрес> в городе Мурманске. Ссылаясь на положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», просит обязать ООО «Севжилсервис» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по замене стоякового стального трубопровода горячего и холодного водоснабжения в помещении совмещенного санузла <адрес> многоквартирного <адрес> в городе Мурманске. Обязать ООО «Севжилсервис» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по восстановлению напора холодного водоснабжения в точках водоразбора в помещениях ванной и кухни <адрес> многоквартирного <адрес> в городе Мурманске.

В ходе судебного разбирательства истцом требования в части восстановления напора холодного водоснабжения уточнены, просил: обязать ООО «Севжилсервис» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по восстановлению напора холодного водоснабжения в точках водоразбора в помещениях ванной и кухни <адрес> многоквартирного <адрес> в городе Мурманске до нормативного значения.

Истец в судебном заседании просил принять отказа от исковых требований в части возложения на ООО «Севжилсервис» обязанности организовать и обеспечить выполнение работ по замене стоякового стального трубопровода горячего и холодного водоснабжения в помещении совмещенного санузла <адрес> многоквартирного дома <адрес> в городе Мурманске, прекратить в указанной части производство по делу. Пояснил, что основанием для его обращения с настоящим иском является только ненадлежащий напор холодной воды в точках водоразбора. В материалы дела представлено письменное заявление.

Представитель ответчика в судебном заседании против принятия судом отказа от части исковых требований, прекращения производства по делу не возражала.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца об отказе от части заявленных требований приобщено к материалам дела, последствия отказа истца от иска заявителю понятны, о чем прямо указано в заявлении.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив отказ представителя истца от части заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1747/15 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░