Приговор по делу № 1-532/2017 от 31.10.2017

№1-532/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 09 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Гаевой Е.Р.,

подсудимого Сулейманова И.Ф., его защитника адвоката Берестиновой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сулейманова Ильнура Фаниловича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманов И.Ф. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

Сулейманов И.Ф. 14.09.2017 года около 03.00 часов, находясь во дворе дома ..., в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, нанес последнему один удар правой рукой в область губ Потерпевший №1 и похитил у него сотовый телефон марки «Samsung Galaxsy J1», 1МEI: ..., ..., стоимостью 3 000 рублей, в который была установлена сим-карта, не представляющая материальной ценности для Потерпевший №1 После чего Сулейманов И.Ф. в грубом тоне потребовал у Потерпевший №1 снять с себя кроссовки марки «Асикс», стоимостью 1000 рублей и передать ему, а Потерпевший №1, опасаясь за свое здоровье, передал Сулейманову И.Ф. свои кроссовки «Асикс», стоимостью 1000 рублей, после чего Сулейманов И.Ф. с похищенным скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Сулеймановым И.Ф. при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии адвоката. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель, потерпевший не возражал против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное Сулейманову И.Ф., с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия Сулейманова И.Ф. квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж – открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание Сулеймановым И.Ф. вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления (л.д.43), возмещение ущерба потерпевшему. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления Сулейманова И.Ф., предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Сулеймановым И.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сулейманова Ильнура Фаниловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сулейманову И.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за осужденным Сулеймановым И.Ф. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать Сулейманова И.Ф. ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Сулейманову И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Уфы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Гайнетдинов