Решение по делу № 12-50/2020 от 16.06.2020

Дело № 12-50/2020

УИД: 92RS0003-01-2020-001976-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 г. судья Армянского городского суда Республики Крым Исроилова В.У., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бондарчук Е. А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Севастопольской таможни Деменкова В. Г. от 09.04.2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении Бондарчук Е. А. по ст. 16.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника Севастопольской таможни Деменкова В. Г. от 09.04.2020 г. Бондарчук Е.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45070 руб. 84 коп.

           Не согласившись с указанным постановлением, Бондарчук Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, считая его принятым с нарушением норм материального права и процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Одновременно с жалобой, Бондарчук Е.А. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы мотивированное тем, что ею 17.04.2020 г. заказным письмом в адрес Ленинского районного суда г. Севастополя направлено заявление об оспаривании решения Севастопольской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы, информация о рассмотрении жалобы отсутствует, в связи с чем она повторно направила заявление. Со ссылкой на п.4 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока (17.04.2020 г.) срок не считается пропущенным.

           Бондарчук Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором вручить судебную повестку не представилось возможным.

Заместитель начальника Севастопольской таможни Деменков В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    Представитель Севастопольской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы в судебном заседании просил в удовлетворении ходатайства отказать, пояснив, что указанные заявителем Бондарчук Е.А. причины пропуска процессуального срока на подачу жалобы являются неуважительными.

           Выслушав пояснения представителя Севастопольской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы, ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления, изучив материалы дела, считаю необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 30.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

              В силу ст. 30.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, поданного 21.05.2020 г. (л.д.17), копия обжалуемого постановления заявителем получена 17.04.2020 г., в постановлении разъяснен срок и порядок его обжалования.

    Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. №749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Постановление заместителя начальника Севастопольской таможни Деменкова В. Г. вынесено 09.04.2020 г. и согласно отметке, вступило в законную силу 13.05.2020 г.

Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования, суд исходит из того, что названную заявителем причину пропуска срока с 17.04.2020 г. (дата получения обжалуемого постановления) по 13.05.2020 г. (дата вступления постановления в законную силу) уважительной признать нельзя.

Руководствуясь ст. 30.3 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Бондарчук Е. А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Севастопольской таможни Деменкова В. Г. от 09.04.2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении Бондарчук Е. А. по ст. 16.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Жалобу Бондарчук Е. А. на постановление заместителя начальника Севастопольской таможни Деменкова В. Г. от 09.04.2020 г. о привлечении Бондарчук Е. А. к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии определения.

    Судья: