Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7087/2019 ~ М-6711/2019 от 17.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 12 декабря 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием прокурора – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Радьковой В.В., представителя ответчика ФСИН РФ Пищугина В.А., представителя ответчика Минфина России Пехота А.О., представителей ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РК Никифорова В.В., Пименовой М.К., представителя третьего лица ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России филиал «Медицинская часть №7» Дагдановой А.А., третьего лица Тимофеевой Н.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вересова Е. А. к Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РК о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вересов Е.А. обратился в суд с иском к Российской Федерации, ФСИН России, Минфину России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РК (далее – Сизо-1) о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя следующим. В настоящее время Вересов, как осужденный, находится в местах лишения свободы. Согласно выводам заключений судебно-психиатрических комиссий у истца имеется психическое заболевание и по состоянию здоровья он должен содержаться изолировано. ДД.ММ.ГГГГ по прибытию в Сизо-1 истец представил документы о необходимости его изолированного содержания. Между тем, истца поместили в общую камеру №, в которой он пробыл неделю, после чего его перевели в общую камеру №, в которой он пробыл до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период над ним «издевались, делали замечания, доводили, провоцировали на агрессивные действия». Истец испытывал головную боль, апатию, раздражительность, бессонницу, в результате чего у него произошел приступ, после которого его перевели в камеру Шизо. В связи с чем, просит признать действия сотрудников Сизо-1 в части содержания истца в общей камере незаконными, взыскать с надлежащего ответчика в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец в настоящее время находится в местах лишения свободы. Учитывая положения ст.155.1 ГПК РФ, нахождение истца на принудительном лечении в другом регионе и последующее этапирование в иной регион, право истца иметь представителя, понятность изложенных требований, участие истца в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не обеспечивалось.

Представитель ответчика ФСИН России – Пищугин В.А. просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Истец содержался в Сизо-1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общих камерах №№, № Показаний для изолированного содержания не установлено. Истец регулярно осматривался медицинскими работниками. Истец был помещен в камеру отдельно от других лиц ДД.ММ.ГГГГ после вступления в силу постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о применении к истцу мер принудительного медицинского характера. Доказательств незаконности действий сотрудников Сизо-1 и факта причинения вреда истец не представил.

Представитель ответчика Минфин России – Пехота А.О. просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Истец не представил доказательств, подтверждающих незаконность действий сотрудников Сизо-1, а также причинения ему физических или нравственных страданий.

Представители ответчика Сизо-1 – Никифоров В.В., Пименова М.К. просили в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Истец содержался в спорный период в общей камере. Оснований для изолированного содержания не было. Постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о применении к истцу мер принудительного медицинского характера вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств незаконности действий и факта причинения вреда истец не представил.

Представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России филиал «Медицинская часть №7» (далее – Мсч-10) – Дагданова А.А. поддержала позицию ответчиков о необходимости отказа в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в возражениях. По итогам проведения СПЭ в 2018 году рекомендаций по изолированному содержанию не было. ДД.ММ.ГГГГ осматривался врачом-психиатром, который подобных рекомендаций также не высказал.

Третье лицо – Тимофеева Н.Г. (врач Мсч-10) поддержала позицию ответчиков и Мсч-10 о необходимости отказа в удовлетворении иска. Вересова она знает и наблюдала лично не только в спорный период. Оснований для изолированного содержания истца не имелось.

Прокурор – старший помощник прокурора г.Петрозаводска Радькова В.В. представила подробное заключение о необоснованности заявленных требований, согласующееся с позицией ответчиков и третьих лиц.

Выслушав участников, исследовав материалы, суд считает необходимым отказать в иске.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст.21 Конституции Российской Федерации).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.03 №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснено, что условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.77.1 УИК РФ при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда переведены в следственный изолятор из исправительной колонии. В этом случае осужденный содержится в следственном изоляторе в порядке, установленном законом от 15.07.95 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Согласно положениям закона от 15.07.95 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы (ст.7); в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию (ст.15); подозреваемые и обвиняемые содержатся в общих или одиночных камерах в соответствии с требованиями раздельного размещения (ст.32); раздельно содержатся подозреваемые и обвиняемые, жизни и здоровью которых угрожает опасность со стороны других подозреваемых и обвиняемых; больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении (ст.33).

В соответствии с п.18 р.II Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (утв.Приказом Минюста России от 14.10.05 №189) размещение по камерам осуществляется в соответствии с требованиями ст.33 закона №103-ФЗ. Размещение больных производится по указанию медицинского работника. Лица, у которых имеются признаки психического расстройства, в том числе склонность к агрессии и аутоагрессии, размещаются по камерам с учетом рекомендаций психиатра и психолога. Подозреваемый, обвиняемый или осужденный, который своим поведением дает основания полагать, что может причинить вред себе или иным лицам, по письменному указанию определенного должностного лица переводится в камеру для временной изоляции.

Согласно положениям гражданского законодательства под моральным вредом, в том числе, понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Факт причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации должен быть доказан (п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.94 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»); если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ); компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требований разумности и т.п. (ст.1101 ГК РФ).

Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации (ст.1069 ГК РФ).

В силу п/п 1 п.3 ст.158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

Указом Президента РФ от 13.10.04 №1314 «Вопросы службы исполнения наказаний» ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренного на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию на нее функций.

В судебном заседании установлено, что Вересов Е.А., осужденный к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в Сизо-1 в порядке ст.77.1 УИК РФ.

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вересов содержался в камере № (10 спальных мест) совместно с иными 7-ю лицами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № (10 спальных мест) также совместно с иными 7-ю лицами.

Постановлением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) к Вересову Е.А. применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением до выхода из болезненного состояния с последующим направлением в распоряжение судебно-следственных органов. В описательно-мотивировочной части постановления указано, что согласно заключению СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Вересов страдает иным болезненным состоянием психики в форме декомпенсации смешанного расстройства личности.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, обжалованное Вересовым, оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению в силу постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, Вересов был помещен в одиночную камеру по медицинским показаниям.

Стороной истца представлены копия рапорта дежурного помощника Сизо-1 от ДД.ММ.ГГГГ и копия справки начальника Мсч-10 от ДД.ММ.ГГГГ в которых указано на необходимость содержания Вересова изолировано по состоянию здоровья.

Необходимость изолированного содержания в октябре 2018 года третье лицо по настоящему делу – Мсч-10 в возражениях подтвердило, пояснив, что далее Вересов был направлен на лечение Больницу № Мсч-10, где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Непосредственно в спорный период рекомендаций по изолированному содержанию Вересова не давалось.

Данные сведения подтверждаются представленной выпиской из медицинской карты Вересова, где указано на перевод последнего на одиночное содержание с ДД.ММ.ГГГГ и последующее направление на лечение. Также из представленной выписки следует, что Вересов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращался в медчасть:

12.06 – диагноз: смешанное расстройство личности;

17.06 – диагноз: цефалгия;

26.06 – диагноз: цефалгия;

10.07 – диагноз: смешанное расстройство личности, субкомпенсация;

12.07 – диагноз: цефалгия;

17.07 – в неотложной медицинской помощи не нуждается;

19.07 – диагноз: токсический гепатит? рекомендовано дообследование;

26.07 – данных за токсический гепатит по клиническим данным не получено;

09.08 – на приеме. на момент осмотра диагноз: соматически здоров. на момент осмотра в лечении не нуждается;

11.08– диагноз: цефалгия.

Третьим лицом – Мсч-10 к возражениям также представлена справка врача-психиатра, осуществлявшего прием Вересова ДД.ММ.ГГГГ, в которой отмечается, что рекомендаций по содержанию осужденного в одиночной камере не выносилось.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе, отсутствие доказательств, подтверждающих нравственные или физические страдания истца, отсутствие противоправности действий (бездействия) со стороны ответчиков по отношению к истцу, оснований для удовлетворения иска нет.

Вышеприведенные положения закона и нормативных актов не предусматривают такого безусловного основания для содержания в одиночной камере Сизо, как наличие психического заболевания у обвиняемого/осужденного.

В представленной выписке из медицинской карты не зафиксированы факты обращений Вересова в спорный период с жалобами на головную боль, бессонницу, агрессивность и т.п. в связи с нахождением в общей камере.

Доказательств «издевательств, замечаний, провоцирования на агрессивные действия» со стороны сокамерников или сотрудников Сизо в отношении Вересова в связи с психическим заболеванием истцом не представлено.

Со стороны Сизо-1 не было допущено нарушений прав Вересова по порядку его содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камерах №№, №.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.19