Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1152/2016 ~ М-1044/2016 от 29.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2016 года              с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рудакова <данные изъяты> к администрации <адрес>, третьему лицу нотариусу ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства

установил:

Истец обратился в суд, указав в заявлении, что он является братом покойной ФИО5 (до замужества ФИО2). После смерти ФИО5 открывалось наследство, которое принял ее сын ФИО6 Он скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>. Близких родственников у истца не было. Родители умерли, в браке не состоял, детей не имел. Поэтому к наследованию должны быть привлечены другие родственники. Рудаков <данные изъяты> является наследником третьей очереди по закону. Рудаков <данные изъяты> узнал, что Еремеев <данные изъяты>. перед смертью ДД.ММ.ГГГГ распорядился имуществом - подарил постороннему человеку - Денисовой <данные изъяты>. В установленный законом срок Рудаков не обратился в нотариальные органы за принятием наследства. У Рудакова имеются два брата и сестра, которые тоже не подавали заявления о вступлении в наследство. Это связано и с юридической неграмотностью и с тем, что все были уверены в том, что имущества для наследования нет. В настоящее время другие наследники на имущество не претендуют, подавать какие-либо документы отказываются.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, а также на беседы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайство не заявляли.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Рудакова <данные изъяты> к администрации <адрес>, третьему лицу нотариусу ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>