Решение по делу № 2-1395/2014 ~ М-1083/2014 от 20.08.2014

№ 2-1395/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд в составе председательствующего Горковенко М.Ю.

при секретаре Бузмаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 09 октября 2014 года гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд к ФИО1 с исковыми требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 123791,99 рублей и суммы оплаты госпошлины в размере 3675,84 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, банком был открыт текущий Потребительский счет, на который банком была переведена сумма в 97000 рублей на открытый текущий счет.

В соответствии с общими условиями Соглашения о кредитовании данная сумма была перечислена под 25,99 % годовых, суммы займа подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 11000 рублей, не позднее 9 числа каждого месяца.

Поскольку ответчик не исполняет обязанностей по погашению кредита, то образовалась задолженность: основная задолженность по основному долгу составляет 96953,53 рублей, начисленные проценты 14244,78 рублей, штрафы и неустойки в размере 39626,69 рублей, всего 123791,99 коп.

Истец ОАО «Альфа-Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Федерального суда Новокузнецкого района Кемеровской области, в суд не прибыл, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Федерального суда Новокузнецкого района Кемеровской области, в суд не прибыли, явку своего представителя не обеспечил, представила возражения в части неустойки, признавая сумму основанного долга, просила снизить неустойку, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальным размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, – независимо от суммы оплаты.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статья 311 ГК РФ исполнение обязательства допускается по частям.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено судом, между истцом ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального на основании анкеты-заявления по условиям которой истец предоставил ответчице денежные средства в размере 97000 рублей, осуществив их перечисление ответчице.

Истцом в подтверждение заключенного договора представлена ксерокопия анкеты-заявления, из которой следует, что он (ответчик) изъявляет желание получить кредит в банке в размере 97000 с процентной ставкой 25,99% годовых.

По мнению суда, Анкета-заявление не может являться кредитным договором, а является лишь офертой (предложением) о заключении договора.

Договор (Соглашение с номером №) подписан ответчиком. Ответчица не оспорила выдачу ей денежных средств по договору, суд считает факт заключения кредитного договора установленным.

Как установлено письменными материалами в деле ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита.

Согласно представленным истцом в суд расчетам ответчик на ДД.ММ.ГГГГ имел просроченную задолженность по основному долгу в размере 96953,53 руб., начисленные проценты 14244,78 руб.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: основная задолженность по основному долгу в размере 96953,53 руб. Именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку обязанность выплачивать проценты по договору ответчиком не исполнена, то проценты подлежат взысканию в сумме 14244,78 руб.

Поскольку заемщиком допущена просрочка уплаты основного долга и процентов, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12593,68 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Однако, по мнению суда, сумма неустойки подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. О явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения исполнения обязательства свидетельствует размер процентной ставки – 1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, при этом данный размер процентов значительным образом превышает учетные ставки банковского процента как на момент вынесения судом решения, так и на день предъявления иска в суд (8,25%). При этом, суд учитывает, что проценты, взыскиваемые истцом за предоставленный заемщику заем, которые в соответствии с условиями общих условий составляли 25,99 % годовых, в определенной части компенсируют истцу последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом мнения ответчицы ФИО1, суд считает возможным снизить в силу ст. 333 ГК РФ неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита до 8000 рублей 00 копеек.

    Расчет сумм просроченного основного долга, пени и неустойки за просрочку уплаты основного долга, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Всего подлежит взысканию: основная задолженность по основному долгу составляет 96953,53 руб., 14244,78 руб. начисленные проценты и неустойки в размере 8000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в размере 3675,84 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» основная задолженность по основному долгу 96953,53 руб., 14244,78 руб. начисленные проценты, неустойки в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3675,84 руб., всего 122874 (сто двадцать две тысячи восемьсот семьдесят четыре) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                                 М.Ю. Горковенко