Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2018 (2-7324/2017;) от 19.12.2017

Дело № 2-1235/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.02.2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Губановой,

с участием представителя истца Банка ВТБ (ПАО) О.А. Полтавцевой, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Солнцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к А.Н. Солнцеву, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 28.03.2014 года (№) в общей сумме по состоянию на 14.09.2017 года включительно в размере 2 801 661 рубль 46 копеек, из которых: 1 873 522 рубля 42 копейки – основной долг, 739 583 рубля 23 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 187 741 рубль 51 копейка – проценты по просроченному основному долгу, 375 рублей 11 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 439 рублей 19 копеек – пени по просроченному долгу, расходы по уплате госпошлины в размере 22 208 рублей 31 копейка. В обоснование требований указано, что 28.03.2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и А.Н. Солнцевым был заключен кредитный договор (№), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2 200 000 рублей на срок по 28.03.2019 года включительно с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В дельнейшем на основании соглашения об уступке прав (требований) (№) от 15.03.2016 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (цедент) передал, а банк ВТБ 24 (ПАО) (цессионарий) принял права требования по кредитному договору (№) от 28.03.2014 года, заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и А.Н. Солнцевым. Поскольку заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 27.11.2017 года гражданское дело было передано по подсудности на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 31.01.2018 года произведена замена истца ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) О.А. Полтавцева, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик А.Н. Солнцев в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28.03.2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 2 200 000 рублей сроком возврата 28.03.2019 года, с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых.

Согласно п. 3.1.4 кредитного договора погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, являющемуся приложением №2 к договору, в валюте кредита путем списания банком денежных средств со счета (№) на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств, являющегося приложением №1 к договору и оформляемого в дату заключения договора, в порядке, установленном п.3.1.7 договора, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, за исключением последнего платежа.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 56 948 рублей, последний платеж – 61 324 рубля 29 копеек (п.3.1.5, 3.1.6).

Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 28 числа каждого календарного месяца, начиная с 28.04.2014 года путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и представил А.Н. Солнцеву денежные средства по кредитному договору в размере 2 200 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №1 от 28.03.2014 года.

15.03.2016 года между ОАО «Банк Москвы» и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования (№) в рамках которого цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к договору, соответствующие характеристикам, указанным в ст. 2.2 договора, а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Из приложения №1 к договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования (№) от 15.03.2016 года усматривается, что к Банку ВТБ 24 (ПАО) перешло право требования по кредитному договору (№) от 28.03.2014 года в размере 1 932 874 рубля 34 копейки.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 года, а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 года (№) ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

01.01.2018 года в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. В связи с нарушением А.Н. Солнцевым сроков внесения аннуитетного платежа, 10.08.2017 года ответчику было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в срок не позднее 11.09.2017 года, однако оно не было исполнено ответчиком, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истцом представлен расчёт задолженности по кредитному договору от 28.03.2014 года (№) за период с 15.03.2016 года по 13.09.2017 года, в соответствии с которым остаток ссудной задолженности составляет 1 873 522 рубля 42 копейки, 739 583 рубля 23 копейки плановые проценты за пользование кредитом, 187 741 рубль 51 копейка проценты по просроченному основному долгу, 375 рублей 11 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 439 рублей 19 копеек пени по просроченному долгу.

Ответчик не представил возражений по существу требований, доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства не опроверг, расчёт задолженности не оспорил, доказательств частичного (полного) погашения имеющейся задолженности не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления Банк ВТБ 24 (ПАО) уплатил государственную пошлину в размере 22 208 рублей 31 копейка, что подтверждается платёжным поручением от 17.10.2017 года (№). Названные расходы необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Солнцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Солнцева А.Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 28.03.2014 года (№) в размере 2 801 661 рубль 46 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 22 208 рублей 31 копейка, а всего 2 823 869 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:        подпись                         Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 20.02.2018 года.