Решения по делу № 2-3681/2020 ~ М-3633/2020 от 25.09.2020

Дело №2-3681/2020 (УИД 59RS0002-01-2020-006935-87)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь                          22 октября 2020 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Антоневич В.В.,

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда города Перми в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к Завьялову В. С., Завьялову А. С., Завьялову В. С., Завьяловой А. А., Завьялову А. С., Завьяловой О. В. о взыскании долга по оплате коммунальных платежей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с иском к Завьялову В. С., Завьялову А. С., Завьялову В. С., Завьяловой А. А., Завьялову А. С., Завьяловой О. В. о взыскании долга по оплате коммунальных платежей, указав в обоснование исковых требований следующие обстоятельства.

Ресурсоснабжающей организацией по поставке отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является ООО «Пермская сетевая компания».

ООО «Пермская сетевая компания» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г.Перми.

В данном случае коммунальные услуги, отопление и ГВС было потреблено непосредственно ответчиками.

Обстоятельства отсутствия заключенного между сторонами договора поставки тепловой энергии в горячей воде не свидетельствуют об отсутствии фактически сложившихся договорных отношений между сторонами.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и нагрева воды, ответчики допустили образование задолженности по лицевым счетам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 664,61 руб., в том числе пени в размере 1 921,04 руб.; по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 187, 19 руб., в том числе пени в размере 16 764,24 руб.

Сумма задолженности подтверждается предоставленным расчетом, произведенным в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов», в соответствии с тарифами, установленными Региональной службой по тарифам Пермского Края. Расчет произведен помесячно, соответствует квитанциям, выставленным ранее потребителю.

Расчет произведен в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлениями РСТ Пермского края.

Согласно справке расчетно-паспортного центра МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики, которые являются членами семьи нанимателя.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ООО «Пермская сетевая компания» солидарно с Завьялова В. С., Завьялова А. С., Завьялова В. С., Завьяловой А. А., Завьялова А. С., Завьяловой О. В. задолженность по оплате тепловой энергии и нагрева воды по лицевому счету № аз период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 664,61 руб., в том числе пени в размере 1 921,04 руб.; по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 187,19 руб., в том числе пени в размере 16 764,24 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 097,04 руб.

Истец ООО «Пермская сетевая компания» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 ГПК РФ. Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражают против принятия по делу заочного решения.

Ответчики участия в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113,115,116 ГПК РФ, об отложении дела не ходатайствовали, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиками не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные им судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчиков свидетельствуют о злоупотреблении ими своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчиков о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданских дел №, № о выдаче судебных приказов, суд приходит к следующим выводам.

Статья 67 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Аналогичные положения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Ресурсоснабжающей организацией по поставке отопления и горячего водоснабжения жильцам <адрес> является ООО «Пермская сетевая компания».

ООО «Пермская сетевая компания» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г.Перми /л.д. 41-42/.

Жильцы указанного многоквартирного дома находятся в прямых договорных отношениях с РСО по настоящее время.

В спорные периоды ответчики являлись нанимателями и проживали в <адрес>, что подтверждается представленной в материалах дела справкой №-м от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 43/, а также сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России, представленными по запросу суда.

Ответчик Завьялова Г.П. является ответственным квартиросъемщиком указанного выше жилого помещения, на её имя открыт лицевой счет № и лицевой счет №, что подтверждается детализированными отчетами ООО «ПСК» /л.д. 14-16, 21-25/.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 82 664,16 руб., из них: пени - 1 921,04 руб., начисленные на задолженность; по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 112 187,19 руб., из них: пени – 16 764,24 руб., начисленные на задолженность.

Данный расчет подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету, а также расчетом пени /л.д. 14-40/.

Задолженность по лицевому счету № в размере 82 664,16 руб. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по лицевому счету № образовалась в размере 112 187,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № 2-2943/2019 о взыскании в пользу ООО «Пермская сетевая компания» солидарно с должников Завьялова В.С., Завьялова А.С., Завьялова В.С., Завьяловой А.А., Завьяловой А.С., Завьяловой О.В. задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 187,19 руб., в том числе пени в размере 1 721,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 721,87 руб. /дело №/

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Пермская сетевая компания» солидарно с должников Завьялова В.С., Завьялова А.С., Завьялова В.С., Завьяловой А.А., Завьяловой А.С., Завьяловой О.В. задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 664,61 руб., в том числе пени в размере 1 921,04 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 339,97 руб. /дело №/.

ДД.ММ.ГГГГ указанные судебные приказы отменены в связи с поступившими от должника Завьяловой О.В. возражений относительно их исполнения /л.д. 8-11/.

На основании п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

ООО «Пермская сетевая компания» предоставляет услуги отопления, горячего водоснабжения в указанное жилое помещение.

Факт оказания коммунальных услуг ООО «Пермская сетевая компания» в жилое помещение ответчиками не оспаривается. Доказательств необоснованности применяемых тарифов для начисления платежей ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела сумма долга до настоящего времени ответчиками не оплачена.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности и пени, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчиков каких-либо возражений относительно заявленного требования, не представления суду контррасчета, а равно иных доказательств, достоверно подтверждающих отсутствие задолженности либо возникновения задолженности в меньшем размере, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 339,97 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 721,87 руб. истцом была оплачена государственная пошлина в размере при подаче заявлений о выдаче судебных приказов; за подачу данного искового заявления истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата государственной пошлины в размере 1 454,13 руб., итого истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 4 515,97 руб. /л.д. 7/.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 515,97 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из размера заявленных и удовлетворенных исковых требований истца в сумме 194 851,80 руб. государственная пошлина, подлежащая оплате за подачу данного искового заявления, составляет 5 097,04 руб. Поскольку общий размер государственной пошлины, зачтенной судом и доплаченной истцом, составил 4 515,97 руб., следовательно, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в доход местного бюджета разница между размером государственной пошлины, подлежащей оплате, исходя из размера заявленных исковых требований, и размером государственной пошлины, оплаченной истцом.

Таким образом, с ответчиков солидарно в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 581,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 82 664,61 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 921,04 ░░░.; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 112 187,19 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 764,24 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 515,97 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 581,07 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                      ░░░░░░░ ░.░.