Решение по делу № 2-1671/2016 от 15.11.2016

...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Споровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Семенову С.В., Семеновой Ю.М., Коробковой Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Семенову С.В., Семеновой Ю.М., Коробковой Л.В. о расторжении заключенного с Семеновым С.В. кредитного договора ... от ..., взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере ... и госпошлины в сумме ...

В обоснование требований истец указал, что ... между Сбербанком и Семеновым С.В. был заключен кредитный договор ... (далее – договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере .... под процентную ставку ... годовых на срок ... месяцев. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты по кредиту ежемесячно в соответствии с срочным обязательством. За несвоевременное внесение ежемесячного платежа договором предусмотрено взимание неустойки.

В обеспечение выданного кредита были оформлены договоры поручительства с Семеновой Ю.М. и Коробковой Л.В., согласно которым и в силу ст.363 ГК РФ поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику вышеуказанную сумму кредита. Ответчик Семенов С.В. свои обязательства перед Банком не выполняет. По состоянию на ... задолженность по кредиту составляет ...., в том числе: просроченный основной долг ...., просроченные проценты ...., неустойка за просроченный основной долг ...., неустойка за просроченные проценты ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, от истца в адрес суда поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя; истец указал, что согласен на вынесение заочного решения. Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Семенов С.В., Семенова Ю.М., Коробкова Л.В. в судебное заседание не явились. Суд предпринял меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания: неоднократно направил в адрес ответчиков по их последним известным местам жительства судебные повестки с извещением о времени и месте судебного заседания. Отделение почтового узла связи возвратило судебные письма в адрес суда в связи с тем, что ответчики их не получил, «истек срок хранения». Суд считает, что в силу ст.ст.113, 116, 117, 118, 119 ГПК РФ ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причины их неявки суду неизвестны, они не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истец согласен на вынесение заочного решения. Суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между Сбербанком и Семеновым С.В. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии ... (далее – договор), согласно п.1.1 которого банк обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию в сумме .... на ремонт квартиры под процентную ставку ...% годовых на срок по ..., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора ...

Согласно п. 2.1 договора кредитор открывает заемщику ссудный счет ....

В соответствии с п.2.5 договора выдача первой части кредита производится после оформления срочного обязательства; выдача последующих сумм кредита - после представления заемщиком отчета об использовании выделенных средств в соответствии с п.5.8 договора и оформления срочного обязательства.

Пунктом 2.9 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк заключил с Семеновой Ю.М. и Коробковой Л.В. договоры поручительства ..., ... от ..., согласно которым поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору ...

Условия этих договоров поручительства соответствуют положениям ст.ст.361, 363 ГК РФ, п.5.2 кредитного договора.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если другое не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор и договоры поручительства заключены в требуемой законом форме, согласно п.7.1 кредитного договора и п.3.1 договоров поручительства договоры вступили в силу с даты их подписания сторонами и действуют до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил: открыл заемщику ссудный счет ... с лимитом кредитования в размере ...., после чего Семенов С.В. воспользовался кредитными денежными средствами.

Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской из протокола ... от ... заседания кредитного комитета ... отделения ... Сбербанка России о разрешении выдать Семенову С.В. кредитные денежные средства в размере ... заявлениями Семенова С.В. от ..., от ... на выдачу кредита наличными деньгами в сумме .... с распорядительной надписью банка о выдаче этих денежных средств; срочным обязательством ... Семенова С.В. (приложение ... к кредитному договору) ...

Истец утверждает, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ... задолженность по кредиту составляет ... в том числе: просроченный основной долг ...., просроченные проценты ...., неустойка за просроченный основной долг ...., неустойка за просроченные проценты ...., что подтверждается расчетом цены иска, расчетом задолженности по договору ... Суд согласен с расчетом, представленным истцом.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчики не опровергли вышеизложенные обстоятельства относительно заключения кредитного договора, договоров поручительства, выдачи кредита и наличия задолженности по кредитному договору.

Банк направил ответчикам требования от ... о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ... Эти требования до настоящего времени ответчики не исполнили.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.4.8 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также предъявить аналогичные требования к поручителям.

Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны в договоре обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в указанный в требовании срок.

По указанным выше основаниям суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме ...., что подтверждается платежным поручением ... от ... ... суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ эту сумму госпошлины следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198,235,237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Семенову С.В., Семеновой Ю.М., Коробковой Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Семеновым С.В..

Взыскать солидарно с Семенова С.В., Семеновой Ю.М., Коробковой Л.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере .... и госпошлину в сумме ...., а всего ...

Ответчики в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

...