Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2015 ~ М-163/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-214/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2015 года                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием истца Космачевского А.Ю. в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Космачевского А.Ю. к ОМВД России по Беломорскому району (далее – ОМВД по Беломорскому району) и Министерству финансов РФ о признании факта нарушения его прав и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Космачевский А.Ю. обратился в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ИВС Беломорского РОВД, куда был помещен в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления. Он был помещен в камеру №, затем его поместили в камеру №. В камерах было слабое освещение, вытяжка и санузел отсутствовали, вместо унитазов стояли ведра, из которых шел плохой запах. Камера не была оборудована спальными местами. Метраж камеры не совпадал с числом лиц, содержащихся в камере. В ИВС отсутствовал душ, за период нахождения в ИВС ему не представлялась помывка в душе, санитарная обработка не производилась. В период содержания в ИВС его ни разу не выводили на прогулку, поскольку отсутствовал прогулочный двор. Содержание в таких условиях причинило ему страдания, он испытал чувство неполноценности, его человеческое достоинство было унижено. Истец просил суд признать факт нарушения его прав в период нахождения в ИВС и взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Космачевский А.Ю. свои исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представители ответчика ОМВД России по Беломорскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Представители ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В своем отзыве на исковое заявление они возражали против удовлетворения иска в полном объеме. Они считают, что истцом не представлены объективные доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных или физических страданий действиями сотрудников ИВС. Кроме того считают, что Космачевским А.Ю. пропущен трехмесячный срок исковой давности, так как его требования являются производными от требования о признании незаконными действий администрации ИВС по созданию определенных условий содержания истца в ИВС. Каких-либо доказательств в подтверждение уважительности пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено.

Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются ФЗ № 103-ФЗ от 15.07.1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии со ст.4 Федерального закона № ФЗ-103 содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В судебное заседание не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт того, что Космачевский А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС ОМВД России по Беломорскому району (ранее – ИВС Беломорского РОВД).

Так, допрошенный по ходатайству истца свидетель З. пояснил суду, что он не помнит того, что в исковой период Космачевский А.Ю. содержался в ИВС Беломорского РОВД.

Из справки ОМВД России по Беломорскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с истечением срока хранения и уничтожением книг учета лиц, содержащихся в ИВС в ДД.ММ.ГГГГ, у них отсутствует информация о содержании Космачевского А.Ю. в исковой период в ИВС г.Беломорска.

Согласно справке, выданной начальником отдела делопроизводства Беломорского районного суда РК, уголовное дело по обвинению Космачевского А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30-161 ч.2 п.«г» УК РФ, было уничтожено, в связи с окончанием срока хранения.

Приговор Беломорского районного народного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Космачевского А.Ю., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, не содержит сведений о том, что подсудимый содержался под стражей и пребывал в ИВС Беломорского РОВД.

Таким образом, в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиками неимущественных прав Космачевского А.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ в связи с помещением его в изолятор временного содержания Беломорского РОВД.

Кроме того, в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

В соответствии с абз. 7 п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" дела по жалобам содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, а также лиц, осужденных к лишению свободы, на действия администрации следственных изоляторов или исправительных учреждений, связанные с ненадлежащими условиями содержания, а также на решения о применении администрацией следственных изоляторов или исправительных учреждений мер дисциплинарного взыскания рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ.

В силу ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии <данные изъяты> лет после истечения трехмесячного срока с того момента, когда ему стало известно о нарушении его прав. При этом доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска установленного для обращения в суд срока истцом не представлено. Суд приходит к выводу о том, что требование истца о компенсации морального вреда, как и связанное с ним требование о признании факта нарушения его прав ввиду не надлежащего содержания в ИВС, предъявлены в суд по истечении трехмесячного срока, установленного ст.256 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.05.2015 ░.