Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-9/2012 от 10.02.2012

          №4/17-9/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос.Пряжа               06 марта 2012г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., с участием заместителя прокурора Пряжинского района РК Абрамова Е.В., представителя филиала по Пряжинскому району уголовно-исполнительной инспекции Ш., осужденного Лампу Е.Е., адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Чуркина И.В., представившего удостоверение МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции по Пряжинскому району о замене неотбытого наказания в отношении

Лампу Е.Е., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Лампу Е.Е. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по Пряжинскому району с 24 января 2012 года.

Необходимость замены осужденному наказания мотивирована тем, что Лампу Е.Е. с 01 по 03 ноября 2011 года без уважительных причин не вышел на работу, а 06 февраля 2012 года не явился по вызову инспекции для беседы относительно его дальнейшего трудоустройства.

В судебном заседании осужденный Лампу Е.Е. не возражал против удовлетворения представления, не отрицая фактов нарушения порядка и условий отбывания наказания. Пояснил, что не вышел на работу 01-03 ноября 2011 года так как болел, а в феврале не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию из-за отсутствия денег.

Защитник осужденного адвокат Чуркин И.В. в судебном заседании не усмотрел достаточных оснований для замены Лампу Е.Е. вида наказания.

Прокурор и представитель уголовно-исполнительной инспекции считали необходимым заменить Лампу Е.Е. наказание лишением свободы.

Заслушав участвующих лиц, проверив материалы личного дела осужденного, суд находит представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

При этом согласно чч.1,3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а именно: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Из материалов дела следует, что 04 октября 2011 года Лампу Е.Е. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Лампу Е.Е. для отбывания наказания был принят на работу в <данные изъяты>. Однако с 01 по 03 ноября 2011 года без уважительных причин на работу не вышел, за что ему было объявлено предупреждение о возможности замены исправительных работ лишением свободы. Листок нетрудоспособности, выданный на имя Лампу Е.Е., подтверждает его нахождение на лечении только с 06 по 15 ноября 2011 года, поэтому ссылки осужденного на уважительность невыхода на работу с 01 по 03 ноября 2011 года, являются необоснованными. 16 ноября 2011 года Лампу Е.Е. вновь без уважительных причин не вышел на работу, за что ему было выписано аналогичное предупреждение.

После постановки на учет в филиале уголовно-исполнительной инспекции по Пряжинскому району Лампу Е.Е. не явился без уважительных причин по вызову в контролирующий орган 06,13,20,27 февраля 2012 года. Ссылки осужденного на отсутствие денег суд считает неубедительными.

При таких обстоятельствах, суд признает Лампу Е.Е. злостно уклоняющимся от отбывания наказания и заменяет ему наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

Неотбытый срок наказания Лампу Е.Е. составляет 06 месяцев, что в соответствии со ст.71 УК РФ составляет 02 месяца лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд считает возможным не заключать Лампу Е.Е. под стражу, обязывая его в соответствии со ст.75.1 УИК РФ получить предписание в уголовно-исполнительной инспекции и проследовать в колонию-поселение за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.50 УК РФ, ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление удовлетворить.

Заменить Лампу Е.Е., <данные изъяты> неотбытую часть наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы на срок 02 месяца.

Для отбывания наказания назначить Лампу Е.Е. колонию-поселение. Обязать Лампу Е.Е. получить предписание в уголовно-исполнительной инспекции и проследовать в колонию-поселение за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий      Д.А.Евтушенко