Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2017 ~ М-151/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-170/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года              с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием истца Дергунова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергунова В. А. к Гречишкину Н. Н.чу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дергунов В.А. обратился в суд к Гречишкину Н.Н. с иском о взыскании долга, мотивировав свои требования тем, что 22.11.2015 года ответчик взял у него в долг деньги в сумме <> рублей под <>% ежемесячно до полного возврата основной суммы долга. С октября 2016 года ответчик прекратил выплату процентов на сумму займа, основной долг не возвратил.

Дергунов В.А. просил взыскать с Гречишкина Н.Н. в свою пользу по договору займа 100000 рублей сумму основного долга и 40000 рублей процентов на сумму займа за период с 22.09.2016 года по 22.01.2017 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей и расходы на оказание юридической помощи в сумме 2000 рублей.

    В судебном заседании истица Дергунов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Дополнительно пояснил, что ответчик, признавая наличие долга, до настоящего времени не принял мер к выплате основного долга и задолженности по процентам. Каких-либо дополнительных соглашений по условиям указанного займа между сторонами не заключалось.

Ответчик Гречишкин Н.Н. надлежаще извещался о судебном заседании заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации. В судебное заседание ответчик не явился, о причине неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие. Суд признает неявку ответчика, допущенной по неуважительным причинам.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с согласия истца, в порядке заочного производства.

Выслушав истца и изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статья 808 ГК РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Пункт второй этой же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из представленной суду расписки следует, что Гречишкин Н.Н. 22.11.2015 года взял в долг у Дергунова В.А. денежные средства в размере <> рублей под <>% в месяц на срок до погашения основного долга. Стороны в судебном заседании не оспаривают условий данной расписки и получения денежных средств ответчиком.

Расписка составлена в форме простой письменной сделки, в связи с чем суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа. До настоящего времени Гречишкин Н.Н. основной долг не возвратил, с октября 2016 года также прекратил выплату процентов по займу, обусловленных условиями договора, доказательств обратного в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представил.

Поскольку взятые на себя обязательства Гречишкиным Н.Н. не исполняются, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании как основного долга в сумме 100000 рублей, так и процентов, начисленных на сумму займа, в размере 40000 рублей за период с 22 сентября 2016 года по 22 января 2017 года (100000х10%х4месяца).    

    Данный расчёт ответчиком не оспаривается, суд признает данный расчёт верным.

    Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 140000 рублей.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом обоснованные расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, расходы, которые истец просил взыскать, состоят из затрат по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 4000 рублей. Данные расходы надлежаще подтверждены и подлежат возмещению с учетом полного удовлетворения требований.

Из материалов дела также видно, что расходы, которые истец просил взыскать, в размере 2000 рублей, состоят из услуг по составлению искового заявления представителем. Несение данных расходов подтверждается выданным ИП Лысковым А.С. приходным кассовым ордером, оснований сомневаться в подлинности которого и относимости к рассматриваемому делу у суда не имеется. Суд с учетом обстоятельств дела и выполненных представителем процессуальных действий находит размер расходов на услуги представителя в заявленном размере соответствующим принципам разумности и полагает подлежащими взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дергунова В.А. удовлетворить, взыскать с Гречишкина Н. Н.ча в пользу Дергунова В. А. по договору займа от 22.11.2015 года основной долг в сумме 100000 рублей, проценты, начисленные на сумму займа, за период с 22.09.2016 по 22.01.2017 года в размере 40000 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 6000 рублей, а всего 146000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:             Е.В.Чугунников