Решение по делу № 2-1217/2017 ~ М-149/2017 от 11.01.2017

Дело № 2-1217/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Колчиной Л.В.,

с участием представителя истца Николаевой С.А.,

представителя третьего лица Кожарской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотарева ИС к Плешкову ОВ, третьи лица: Саратовский межрайонный городской отдел по особым исполнительным производствам, Кировский РОСП г. Саратова, Воскресенский районный отдел судебных приставов УФССП России по Саратовской области, МРИ ФНС №8 по Саратовской области, общество с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс капитал» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля,

установил:

Плотарев И.С., обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Плотаревым И.С., и Плешковым О.В. был заключен Договор купли-продажи, в нотариально удостоверенной форме <адрес>, на основании которого истец приобрел право собственности на автомобиль модели <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГАИ РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес> с заявлением об изменении сведений о собственнике указанного транспортного средства. В удовлетворении заявления регистрирующий орган отказал, так как в отношении автомобиля судебными приставами-исполнителями УФССП России по <адрес> были объявлены запреты на регистрационные действия, в частности:

- ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам, Мамбетов С.К.„ это исполнительное действие произвел в рамках исполнительного производства №. №ИП, возбужденного в отношении Плешкова О.В.;

- ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП <адрес>, Нургалина Э.Х.‚ исполнительное действие произвела в рамках исполнительного производства № в отношении ответчика;

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП <адрес>, Нургалина Э.Х., исполнительное действие произвела в рамках исполнительного производства № в отношении ответчика;

- ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Вольского РОСП УФССП России по <адрес>, Арабидзе Е.С. объявила запрет на регистрационные действия с автомобилем в рамках исполнительного производства №. №ИП в отношении Плешкова О.В.

- ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП УФССП России по <адрес>, Сухоручкина А.П.‚ объявила запрет на регистрационные действия с автомобилем в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении Плешкова О.В.

Указанные исполнительные действия должностных лиц УФССП России по <адрес> нарушают права истца, как собственника автомобиля, так как препятствуют реализации правомочий распоряжения (пользования) данным имуществом.

Истец просит суд: снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, цвет черный, объявленный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Мамбетовым С.К., в рамках исполнительного производства №-ИП; снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, цвет черный, объявленный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСПР <адрес>, Нургалиной Э.Х., в рамках исполнительного производства №; снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> цвет черный, объявленный ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Кировского РОСПР <адрес>, Нургалиной Э.Х., в рамках исполнительного производства №; снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, цвет черный, объявленный ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Вольского РОСП УФССП России по <адрес>, Арабидзе Е.С., в рамках исполнительного производства №-ИП; снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, цвет черный, объявленный ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем Воскресенского РОСП УФС П России по <адрес>, Сухоручкиной А.П., в рамках исполнительного производства №-ИП.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель третьего лица - межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик и иные третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пунктам 1.2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи. если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях` когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации. право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Действующим законодательством не предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает в момент внесения регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства в органах ГИБДД. Срок такой регистрации после перехода права собственности на транспортное средство законом также не ограничен.

Верховный Суд РФ в определении ДД.ММ.ГГГГ № КАС 03-563 разъяснил, что возложение обязанности на собственников или владельцев транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства либо при прекращении права собственности на транспортные средства противоречит не только пункту 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации. но и пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяющемуся на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации, этот пункт определяет момент возникновения права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также пункту 1 статьи 421 Кодекса, в силу которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора, пункту 2 статьи 433 ГК РФ, предписывающему считать договор заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание, что согласно пункту 2 статьи 1 названного Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В Гражданском кодексе Российской Федерации, Федеральном законе «О безопасности дорожного движения», как и ином федеральном законе, отсутствуют нормы, ограничивающие правомочия собственника по распоряжению принадлежащими ему транспортными средствами, не снятыми с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении. но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

При таких обстоятельствах, право собственности у приобретателя транспортного средства по договору` по общему правилу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает в момент передачи вещи.

Как следует из пункта 5 договора купли-продажи автомобиля <адрес>6 от 1 ДД.ММ.ГГГГ, его передача истцу ответчиком была произведена в день заключения договора. Следовательно, право собственности на транспортное средство у Истца возникло ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 2 статьи 442 ГПК РФ, основанием для освобождения имущества от ареста является принадлежность арестованного имущества не должнику, а иному лицу.

Таким образом, принимая во внимание факт совершения исполнительных действий судебными приставами-исполнителями в отношении автомобиля после возникновения у истца права собственности на него, правовые основания для сохранения запретов на совершение регистрационных действий с транспортным средством отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с Плешкова О.В., Плешковой Л.В. задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины, об обращении взыскания на залоговое имущество в пользу К (ООО).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саратовского межрайонного отдела по ОИП возбуждены исполнительные производства, в отношении Плешкова О.В. - №. Плешковой Л.В. - №, о взыскании в пользу К задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпшнлины

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Саратовского межрайонного отдела по ОИП залоговое имущество арестовано и передано на торги.

ДД.ММ.ГГГГ          г. повторные торги признаны несостоявшимися, судебным приставом- исполнителем в адрес взыскателя направлено предложение об оставлении за собой предмета залога.

ДД.ММ.ГГГГ      г. К направило свое согласие об оставление за собой предмета залога в адрес ТУ Росимущества в <адрес>, Саратовский межрайонный отдел по ОИП.

ДД.ММ.ГГГГ       г. судебным приставом-исполнителем Саратовского межрайонного отдела по ОИП возбуждены исполнительные производства, в отношении Плешкова О.В. - №-№ Плешковой Л.В. - №-ИП, о взыскании в пользу К индексации присужденной судом по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ       г. судебным приставом-исполнителем Саратовского межрайонного отдела по ОИП исполнительные производства, возбужденные в отношении должников объединены в сводное исполнительное производство №-№

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саратовского межрайонного отдела по ОИП вынесено постановление о передаче и акт приема-передачи нереализованного имущества должника взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по ОИП исполнительные производства, возбужденные в отношении должников - окончены фактическим исполнением, в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ К зарегистрировало за собой право собственности на залоговое имущество должников, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: 1- й Волгоградский пр-д, <адрес> расположенные на нем жилой дом с сараем.

Таким образом, по состоянию на сегодняшний день, Плешковым О.В. и Плешковой Л.В. задолженность но решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, погашена в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Плотарева ИС удовлетворить.

- снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, цвет черный, объявленный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Мамбетовым С.К., в рамках исполнительного производства №-ИП;

- снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, цвет черный, объявленный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСПР <адрес>, Нургалиной Э.Х., в рамках исполнительного производства №;

- снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> цвет черный, объявленный ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Кировского РОСПР <адрес>, Нургалиной Э.Х., в рамках исполнительного производства №;

- снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, цвет черный, объявленный ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Вольского РОСП УФССП России по Саратовской области, Арабидзе Е.С., в рамках исполнительного производства №-ИП;

- снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, цвет черный, объявленный ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем Воскресенского РОСП УФС П России по Саратовской области, Сухоручкиной А.П., в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня приятия решения в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Кравцова Ю.Н.