Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-258/2016 от 09.08.2016

Дело №12-258/2016

РЕШЕНИЕ

г. Саранск, Республика Мордовия 29 сентября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

Симонова Е. В.,

при секретаре судебного заседания Буяновой И. Ю.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Видманова Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Видманова Д. А. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 от 27 июля 2016 года, которым Видманов Д. А. <данные изъяты>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

27 июля 2016 года инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2, в отношении Видманова Д. А. вынесено постановление, которым последний признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что в 01 час 20 минут 19.07.2016, в <адрес>, управляя транспортным средством, совершил остановку (стоянку) на проезжей части дороги, тем самым, создав препятствия для движения других транспортных средств.

В жалобе Видманов Д.А., не соглашаясь с указанным постановлением, указывает, что его транспортное средство находилось на прилегающей к дому территории, не создавало препятствий для движения других транспортных средств. Просит постановление от 27.07.2016 года в отношении него отменить.

В судебном заседании Видманов Д.А. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, просил её удовлетворить, постановление, отменить и производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), данные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

При этом, как следует из пункта 4 статьи 24 указанного Федерального закона, участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил….

Исходя из пункта 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 12.4 постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения) остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

В соответствии с частью 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушений нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно оспариваемому постановлению по делу об административном правонарушении от 27 июля 2016 года, Видманов Д.А. в 01 час 20 минут 19.07.2016, в г. Саранске на ул. Красноармейская, д. 48, управляя транспортным средством, совершил остановку (стоянку) на проезжей части дороги, тем самым, создав препятствия для движения других транспортных средств.

В силу статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации Видманова Д.А. подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом о задержании транспортного средства 13 АЗ № 019807 от 19.07.2016 г., протоколом 13 АП № 121073 об административном правонарушении от 19.07.2016 года, фотоматериалами, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО1

Согласно части первой статьи 29.9 КоАП Российской Федерации, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При этом, как следует из части первой статьи 29.10 КоАП Российской Федерации, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 от 27 июля 2016 года о привлечении Видманова Д. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, соответствует процессуальным требованиям, установленным КоАП Российской Федерации.

При этом, действия Видманова Д.А. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации.

Суд не принимает во внимание довод Видманова Д.А. о том, что припаркованный автомобиль не создавал никаких помех участникам дорожного движения, поскольку он опровергается материалами дела.

При назначении наказания должностное лицо учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При этом, постановление о привлечении Видманова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей назначено Видманову Д.А. в пределах санкции, установленной частью 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, справедливо с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а доводы жалобы Видманова Д.А. не могут повлечь его отмену.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 от 27 июля 2016 года о привлечении Видманова Д. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Видманова Д.А. - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.11. КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6–30.9 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

Постановление № 18810013160000163769 инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 от 27 июля 2016 года о назначении Видманову Д. А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу Видманова Д.А.. – без удовлетворения.

На решение судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Е.В. Симонова