Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-408/2015 от 10.04.2015

№ 12-408/15-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2015 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., изучив жалобу Шарова О. Г. на действия сотрудника полиции и протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Шаров О.Г. в судебном порядке обратился с жалобой, в которой просит признать незаконными действия старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску ст<данные изъяты>, а также протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на грубейшие нарушения при составлении данным должностным лицом указанного протокола об административном правонарушении и несогласие с предъявленным обвинением в совершении административного правонарушения.

Согласно главе 30 КоАП РФ в порядке норм административного законодательства могут быть обжалованы только постановления по делам об административных правонарушениях, решения по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, а также определения об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности самостоятельного оспаривания актов (действий), вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суды не вправе рассматривать в порядке главы 25 ГПК РФ дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, действующим административным законодательством не предусмотрено обжалование протокола об административном правонарушении, поскольку последний является доказательством по делу об административном правонарушении и подлежит оценке судьей, членами коллегиального органа, должностным лицом, осуществляющими производство по делу.

Из представленной жалобы не следует, что по делу вынесено постановление.

В случае, когда лицо, привлекаемое к административной ответственности, полагает, что использованное в его деле доказательство является недопустимым, оно вправе указать на это в своей жалобе на вынесенное по делу об административном правонарушении постановление (решение).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить Шарову О. Г. жалобу на действия сотрудника полиции и протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья О.В. Кайгородова