Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2019 от 27.02.2019

                        Дело № 1-146/2019

24RS0028-01-2019-000586-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                      19 марта 2019 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Васильева В.Ю.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Алпатовой Д.Г.,

подсудимого Симаева В.А.,

при секретаре Врашан М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Симаев В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симаев В.А. совершил престпуление при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2018 года около 12 часов 58 минут Симаев В.А. находился в помещении магазина «Батон», принадлежащего ООО «Смарт», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, где увидел стеллаж с кофе различных наименований. В это время у Симаева В.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Находясь в указанные месте и время, Симаев В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа одну упаковку кофе «Моккона Континенталь голд» в количестве 24 банок, массой 95 г. каждая, по цене 130 рублей за банку, на общую сумму 3120 рублей, а так же 1 (один) пакет кофе «Нескафе голд» массой 75 г., стоимостью 115 рублей за пакет, на общую сумму 3235 рублей, принадлежащие ООО «Смарт», которые сложил в два полиэтиленовых пакета. После этого Симаев В.А., не произведя расчет за похищенный товар, скрыв его наличие от кассира, прошел через кассовую линию, однако был остановлен сотрудником охраны магазина «Батон» ФИО5 и, осознавая, что его действия стали очевидны для контролера торгового зала ФИО6, не реагируя на его требования рассчитаться за товар, попытался скрыться, однако не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан контролером торгового зала ФИО5 Своими действиями Симаев В.А. намеривался причинить имущественный ущерб ООО «Смарт» в сумме 3235 рублей.

В судебном заседании Симаев В.А. вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривает. Он выразил согласие с обвинением, в связи с чем поддержал заявленное им, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультаций с защитником. Симаев В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

За преступление, в совершении которого обвиняется Симаев В.А., предусмотрено наказание, не ограничивающее возможность рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, с которым выразил согласие подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд вину подсудимого Симаев В.А. находит доказанной и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное Симаевым В.А. преступление является умышленным, неоконченным, относится к категории средней тяжести.

Симаев В.А., имеет место жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, занят общественно полезным трудом, женат, имеет благодарность, жена и ребенок страдают заболеваниями, жена находится в состоянии беременности. Также судом учитывается материальное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, принесение потерпевшему извинений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит признание Симаевым В.А. своей вины в совершении преступления, что судом расценивается как его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Представитель потерпевшего настаивает на строгом наказании подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Симаевым В.А. преступления, всех данных, в том числе о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить Симаеву В.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения Симаеву В.А. альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Оценивая указанные выше обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о возможности сохранения Симаеву В.А. условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15.08.2017 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 24 ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░ ░░░░░ 95░ ░ 1 ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░ ░░░░░ 75 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-146/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Василев В.Ю.
Ответчики
Симаев Валентин Анатольевич
Другие
Алпатова Д.Г.
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Вдовин И.Н.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
27.02.2019Регистрация поступившего в суд дела
28.02.2019Передача материалов дела судье
06.03.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.03.2019Судебное заседание
19.03.2019Провозглашение приговора
11.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2019Дело оформлено
02.06.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее