Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-288/2016 ~ М-142/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-288/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Большая Мурта 05 июля 2016 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дутова Д.В. к МО МВД России «Казачинский», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

Дутов Д.В. обратился в суд с иском и дополнением к МО МВД России «Казачинский», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей.

Свои требования истец обосновывает тем, что с 23 февраля по 31 октября 2012 года он периодически содержался в ИВС ОП №2 МО МВД России «Казачинский». При этом условия содержания не соответствовали нормативно-правовым актам РФ, нарушали ст.3 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», требования Европейского Суда по правам человека, а именно: заявитель не был обеспечен трехразовым горячим питанием, полотенцем, не выдавались хозяйственное мыло, бумага для гигиенических целей, издания периодической печати, уборочный инвентарь, камеры не были оборудованы скамейками, шкафом для хранения индивидуальных вещей и продуктов, санитарным узлом, полкой для туалетных принадлежностей, радиодинамиком, кнопкой для вызова дежурного, вентиляцией, тазами. Заявитель указывает, что из-за имеющихся нарушений ему был нанесен моральный вред, поскольку он испытывал унижение, чувство беспомощности, чувство собственной неполноценности и дискриминации. Компенсацию морального вреда оценивает в 150000 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец Дутов Д.В. не явился (находится в местах лишения свободы), о дне, времени и месте был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков МО МВД России «Казачинский» Кириллова И.В. и Министерства финансов РФ Туров А.В. просили провести судебное заседание в их отсутствие, при этом представитель Кириллова И.В. ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Казачинский районный суд Красноярского края.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд установил, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, ответчиком по настоящему делу изначально истцом был заявлен МО МВД России «Казачинский», расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку ответчик МО МВД России «Казачинский» находится на территории Казачинского района Красноярского края, рассмотрение данного спора относится к подсудности Казачинского районного суда Красноярского края, на что указывает в настоящее время представитель МО МВД России «Казачинский» Кириллова И.В.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что гражданское дело № 2-288/2016 по исковому заявлению Дутова Д.В. к МО МВД России «Казачинский», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому считает необходимым передать его на рассмотрение Казачинского районного суда Красноярского края.

Указание истцом в качестве ответчика ИВС ОП №2 МО МВД России «Казачинский» правового значения не имеет и на подсудность спора не влияет, поскольку тот не является ни филиалом, ни представительством МО МВД России «Казачинский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-288/2016 по исковому заявлению Дутова Д.В. к МО МВД России «Казачинский», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей на рассмотрение Казачинского районного суда Красноярского края по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Большемуртинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Е.В. Балацкий