Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1093/2018 ~ М-11112/2017 от 28.11.2017

Дело № 2а-1093/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2018 года                            г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З., при секретаре Кролевецком А.А., с участием представителя административного истца Женовой А.С., представителя ответчика –адвоката Ликаниной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №1 по Амурской области к Стрельцовой Е. А. о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №1 по Амурской области обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 4800 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 105 рублей 60 копеек.

Определением от 01.12.2017 г. иск принят к производству судьи Благовещенского городского суда.

Между тем, как следует из истребованных материалов гражданского дела №2а-1736/2017 ответчик проживает в с. Возжаевка Белогорского района Амурской области, ул. ***. Это же место жительства подтверждается судебными повестками, которые получены ответчиком по указанному адресу.

Согласно части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, рассматриваемый иск принят к производству Благовещенского городского суда с нарушением правил подсудности.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности установленной законом - по месту жительства ответчика в Белогорский городской суд.

Руководствуясь ч. 2,3 ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее административное дело по подсудности в Белогорский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда                                     Н.З. Кургунова