Решения по делу № 2-2416/2012 ~ М-2171/2012 от 23.08.2012

Дело № 2-2416/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2012 года

г. Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи         Потаповой Н.В.

при секретаре                     Каримовой К.А.

с участием истца                     Платова Д.А.,

представителя ответчика - Министерства финансов РФ, по доверенности Сычевой Т.Е.,

представителя третьего лица – Владимирского линейного отдела МВД РФ на транспорте по доверенности Зайцевой С.Ю.,

представителя третьего лица – прокуратуры Владимирской области, по доверенности Хижняк Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседание в г.Владимире гражданское дело по иску Платова Д.А. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Платов Д.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО при Владимирском ЛОВД на транспорте в отношении него было возбуждено уголовное дело. Несмотря на то, что уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, судя по характеру получения с него объяснений и проведения допросов, правоохранительные органы, изначально при возбуждении уголовного дела подозревали в совершении преступления именно его – Платова Д.А., а не иное лицо. ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Впоследствии уголовное дело по существу предъявленного обвинения было направлено в Ковровский городской суд Владимирской области для рассмотрения. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был оправдан по предъявленному обвинению на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За ним признано право на реабилитацию.

С момента возбуждения уголовного дела истец считал действия правоохранительных органов незаконными. После возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности по надуманным основаниям, к нему изменилось отношение знакомых, друзей, родных и близких людей. Ему было стыдно оправдываться и всем объяснять, что он ничего преступного не совершал. Сотрудники правоохранительных органов, по утверждению истца, угрожали ему изменить меру пресечения на заключение под стражу, в связи с чем он претерпевал нравственные страдания. Кроме того, было реальным и наложение ареста на имущество, поскольку стоимость якобы нарушенных им авторских прав была указана в размере .... руб., и таких денег у истца не имелось.

Он (истец Платов Д.А.) присутствовал на всех судебных заседаниях. После рассмотрения судом кассационной инстанции представления прокурора, который просил оправдательный приговор в отношении него отменить, и решения суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, он вновь испытал сильное душевное волнение, в связи с чем, вновь был вынужден принимать успокоительные средства.

Указывает, что в результате незаконного уголовного преследования, ему был причинен моральный вред, оцениваемый им в .... руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Прокуратура Владимирской области и Владимирский линейный отдел МВД России на транспорте (л.д.1-2).

Истец Платов Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что при рассмотрении дела судом было проведено 22 судебных заседания, на протяжении всего этого периода он испытывал сильные душевные волнения.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Сычева Т.Е. исковые требования не признала, полагала, что истцом не представлено доказательств причинения нравственных страданий. Считала заявленную сумму компенсации морального вреда необоснованной и чрезмерно завышенной. Просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица прокуратуры Владимирской области Хижняк Н.Б., полагала исковые требования Платова Д.А. частично обоснованными, ссылаясь на предусмотренное законом право истца на компенсацию морального вреда. Между тем, заявленный размер компенсации полагала чрезмерно завышенным, не соответствующим степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Владимирского линейного отдела МВД России на транспорте Зайцева С.Ю. полагала исковые требования Афанасьева Е.Н. необоснованными, указала, что действующим законодательством не презюмируется безусловное наличие морального вреда. В своих возражениях сослалась на то, что следственные действия не имели своей целью нарушить гражданские права истца, признанные Конституцией РФ и нормами международного права, а имели цель лишь раскрыть преступление, путем соблюдения предусмотренного нормами уголовного права и процесса процедур. Полагала, что Платовым Д.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о его нравственных и физических страданиях. Просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, обозрев материалы уголовного дела № по обвинению Платова Д.А. по .... УК РФ в четырех томах, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 52, 53 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, на устранение последствий морального вреда, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела при Владимирском ЛОВД на транспорте в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного .... УК РФ.

Как следует из постановления следователя, ДД.ММ.ГГГГ продавец ....., работая по трудовому договору у ИП «Платова Д.А.», незаконно продала за .... руб. в ходе ОРМ «Проверочная закупка», один оптический лазерный диск формата DVD, с записью аудиовизуальных произведений, на котором среди прочих находились фильмы «День, когда Земля остановилась», «Однажды в Голливуде», «Австралия», «Тариф Новогодний» и «Четыре рождества». Правообладателями данных произведений на территории Российской Федерации являются ООО «Двадцатый Век Фокс СНГ», ООО «Юниверсал Пикчерс Рус», ООО «СР Диджитал» и ООО «Парадиз-ВС». От реализации контрафактного оптического диска формата DVD с аудиовизуальным произведением правообладателям причинен материальный ущерб.

В ходе расследования уголовного дела Платов Д.А. допрашивался следователем ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля и ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Платова Д.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО при Владимирском ЛОВД на транспорте Платов Д.А. был привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ.

В этот же день Платов Д.А. был допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ обвинительное заключение по делу по обвинению Платова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ было утверждено заместителем Владимирского транспортного прокурора, и ДД.ММ.ГГГГ направлено в Ковровский городской суд Владимирской области для рассмотрения.

С ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривалось Ковровским городским судом Владимирской области.

Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Платов Д.А. был оправдан по предъявленному обвинению. Избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. За Платовым Д.А. признано право на реабилитацию (л.д.5-10).

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Платова Д.А. оставлен без изменения, кассационное представление прокурора – без удовлетворения (л.д.11-13).

Таким образом, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия факт незаконного привлечения Платова Д.А. к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Суд приходит к выводу, что моральный вред, причиненный Платову Д.А. вследствие незаконного уголовного преследования, подлежит возмещению и факт его причинения в данном случае доказыванию не подлежит.

В ходе исследования доказательств по делу судом установлено, что с участием Платова Д.А. осуществлялись различные следственные действия: производились допросы, обыски, выемки, предъявлялось обвинение и т.д., рассмотрение уголовного дела в суде продолжалось в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по делу проведено более 20 судебных заседаний.

Все это свидетельствует о претерпевании истцом физических и нравственных страданий.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая вопрос о размере подлежащего возмещению Платову Д.А. морального вреда, суд учитывает установленные фактические обстоятельства, характер мер процессуального принуждения и следственных действий, проводимых с участием Платова Д.А., данные о его личности - пол, образование, семейное положение, отсутствие судимостей; время нахождения под уголовным преследованием - фактически, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также применение меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом изложенных обстоятельств, практики Европейского Суда по правам человека, суд полагает разумным и справедливым взыскать в пользу Платова Д.А. в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере .... руб.

Заявленную сумму в .... руб. суд полагает чрезмерно завышенной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Платова Д.А. к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Платова Д.А. денежную компенсацию морального вреда в размере .... рублей.

В остальной части Платову Д.А. в иске к Министерству финансов РФ – отказать.

Расходы по госпошлине отнести на счет государства.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Потапова