Приговор по делу № 1-324/2019 от 03.06.2019

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО4, защитника (адвоката) ФИО8, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого ФИО2, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женат, на иждивении несовершеннолетний ребенок, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Грязинским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ году по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, у ранее знакомого Потерпевший №1, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, вышел в коридор вышеуказанной квартиры, где убедившись, что находящийся на кухне вышеуказанной квартиры Потерпевший №1 не видит его преступных действий и не сможет помешать достижению его преступного умысла, подошел к вешалке, находящейся в коридоре, на которой висела куртка, принадлежащая Потерпевший №1, после чего обыскав карманы вышеуказанной куртки, путем свободного доступа тайно из кармана похитил денежные средства в сумме №

Подсудимый ФИО6 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствии, высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наказание оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО6 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО6 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, состояние здоровья, наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО6 предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества, поскольку, ФИО6 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Таким образом, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО6 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд;

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с 12.05.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, один день за один день, произведенного в соответствии с п.п. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ 186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>