Приговор по делу № 1-24/2012 от 29.06.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск                                              16 июля 2012 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Камынина Ю.П.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Спасского района Пензенской области Волковой Л.В.,

подсудимого Колесникова С.В.,

защитника Пирожковой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колесникова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, работающего бетонщиком в ФИО10, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому Колесникову С.В. предъявлено обвинение в том, что он совершил угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Колесников С.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения около столовой ФИО11 по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ФИО12 регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7, стоящим около столовой ФИО11 воспользовавшись тем, что ключи от автомобиля находились у гр. ФИО5, взял без разрешения собственника транспортного средства ФИО7 ключи от указанного автомобиля, открыл ключом левую переднюю дверь автомобиля, проник в салон автомобиля, при помощи ключа зажигания запустил двигатель указанного автомобиля, после чего, реализовывая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, умышленно, неправомерно, без цели хищения, привел в движение и неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим ФИО7, то есть угнал его, уехав на указанном автомобиле с места стоянки, с <адрес> в сторону <адрес>

Колесников С.В. полностью признал вину, заявил ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимому Колесникову С.В. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

При назначении наказания Колесникову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам Колесникова С.В, суд относит полное признание вины, раскаяние в совершении преступления.

При назначении наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что подсудимый Колесников С.В. характеризуется положительно.

С учётом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

С учётом характера, степени общественной опасности совершенногопреступления, личности подсудимого, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание Колесникову С.В. условным.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колесникова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание виде 2 (двух) лет лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Колесникову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, установив ему испытательный срок в виде 2 (двух) лет, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Колесникова С.В. исполнение обязанностей:

• не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Меру процессуального принуждения до вступления приговора суда в законную силу в отношении Колесникова С.В. оставить прежнюю обязательство о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль ФИО12 регистрационный знак № и ключ от замка зажигания указанного автомобиля возвратить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Осужденный имеет право на участие в суде кассационной инстанции избранного им защитника либо на назначение защитника за счет средств государства.

Председательствующий - Ю.П. КАМЫНИН