Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-360/2018 от 02.10.2018

                                                                                                                  Дело № 5-360/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края                                                2 октября 2018 года

        Судья Елизовского районного суда Камчатского края Маслов Руслан Юрьевич,

с участием лица, в отношении которого ведётся

производство по делу об административном правонарушении        Пономарева И.Е.,

при секретаре                                                                                              Крутове В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Пономарева Ильи Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении 23 сентября 2018 года около 3 часов 30 минут Пономарев И.Е., находясь в кафе-бар «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника ОМОН Росгвардии в связи с исполнением им служебных обязанностей в рамках операции «Нелегал-2018», а именно оставаться в помещении кафе-бара «<данные изъяты>», пытался выйти из заведения на улицу покурить, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Пономарев свою вину не признал и пояснил, что из кафе-бара его вывел сотрудник ОМОН, когда он пытался выяснить причину проверки у человека в штатской форме одежды. Документы, удостоверяющие его личность, у него никто не требовал, другие требования, в том числе указанное в протоколе, не предъявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Пономарева в совершении административного правонарушения не подтверждается совокупностью доказательств, которые были представлены в суд.

В обоснование законности действий сотрудников Росгвардии представлена некачественная копия приказа, от 10 мая 2018 года о проведении ОПМ «Нелегал-2018». Из содержания приказа, которое полностью не читаемо, непонятно, на каком основании были привлечены к проведению этих мероприятий сотрудники ОМОН Росгвардии и участковый уполномоченный полиции по городу Петропавловску-Камчатскому ФИО4, составивший рапорт о неповиновении Пономарева, который вначале представился ФИО5, законным требованиям сотрудников Росгвардии. (л.д. 4, 12, 13)

Другие доказательства по делу о законности действий сотрудников Росгвардии отсутствуют, а именно нет сведений в связи с проведением операции «Нелегал» по какой причине Пономарев должен был оставаться в помещении кафе, требовали ли от него документы для проверки его личности в целях отнесения к категории «нелегал». Согласно паспорту Пономарев является гражданином России.

На основании изложенного, рапорт участкового уполномоченного полиции ФИО4, причастность которого к проведению этой операции не доказана материалами дела, а также в его рапорте отсутствуют вышеуказанные сведения о законности предъявленных требований сотрудниками Росгвардии, не может служить доказательством вины Пономарева.

Также не опровергнуты доводы Пономарева в суде и его объяснениях о том, что его вывел из кафе-бара сотрудник полиции в связи с другими действиями, которые не указаны в протоколе об административном правонарушении. (л.д. 6, 8)

Дополнительно представленная в суд копия письма начальника УМВД России по Камчатскому краю о выделении для силового сопровождения сотрудников Росгвардии не относится к настоящему делу, поскольку из указанного письма следует, что указанные сотрудники привлекаются в другие дни сентября 2018 года и для проведения операции в городе Петропавловске-Камчатском.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Пономарева подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░