Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2020 (1-354/2019;) от 02.10.2019

    Дело № 1-21/2020

    УИД 26RS0№-35

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

31 января 2020 года                                                                          г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Писаренко С.А.,

при секретаре Алботовой З.М.-Х.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска Юдиной Е.В.,

потерпевшего ФИО11,

представителя потерпевшего ИП ФИО7 ФИО1,

подсудимых Трусова Р.М., Костюкова А.А.,

защитников:

защитника адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № н 134148 от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № н 111770 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

Трусова Радмира Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Кисловодска Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей, наказание отбыто, штраф оплачен,

- 18 июля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 города Кисловодска Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 19 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Кисловодска Ставропольского края неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 24 (двадцать четыре дня) с отбыванием наказания в колонии – поселении, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Костюкова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего ООО «Космета» технологом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 02 июля 2013 года приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края     по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с ограничением свободы на 1 год, с испытательным сроком на 2 года; к окончательному наказанию с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 мая 2014 года к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, 26 декабря 2014 года постановлением Курского районного суда Ставропольского края освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 14 дней, наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, Трусов Р.М., находясь около магазина «Наш», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, вступил с Костюковым Александром Александровичем в предварительный преступный сговор, согласно которого договорился с последним о совместном тайном хищении чужого имущества из вышеуказанного магазина.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, Трусов P.M. совместно с Костюковым А.А., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, вошли в помещении магазина «Наш», расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, Трусов P.M. действуя согласно отведенной ему роли, подошел к торговому стеллажу с кофе, с которого тайно похитил, а именно взял 2 пачки молотого кофе «Lavazza Qualita Ого», стоимостью по <данные изъяты> рубля 90 копеек за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты> 80 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО7, и положил их в находившуюся при нем сумку, затем Трусов P.M. совместно с Костюковым А.А., подошел к торговому стеллажу с конфетами, где Костюков А.А. действуя согласно отведенной ему роли, тайно похитил, а именно взяв со стеллажа 7 наборов конфет «Merci» ассорти, стоимостью по 204 рубля 96 копеек, за один набор, на общую сумму <данные изъяты> рубля 72 копеек, и 3 набора конфет «Merci» молочные, стоимостью по 204 рубля 96 копеек за один набор, на общую сумму 614 рублей 88 копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 40 копеек, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО7, передал их Трусову P.M., который действуя согласно отведенной ему роли, расстегнул рюкзак, висевший за спиной у Костюкова А.А., и поместил в него вышеуказанные наборы конфет, после чего последние проследовав мимо касс и не произведя оплату за вышеуказанный товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, а в последующем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили индивидуальному предпринимателю ФИО7 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 40 копеек.

Таким образом, действуя совместно и согласованно, Трусов Р.М. и Костюков А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Он же, Трусов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, находясь в помещении магазина «Наш», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к торговому стеллажу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО7, а именно, взял с прилавка 3 пачки молотого кофе «Egoiste Noir», стоимостью по <данные изъяты> рублей 15 копеек за одну пачку, на общую сумму 774 рубля 45 копеек и одну пачку зернового кофе «Egoiste Noir», стоимостью <данные изъяты> рубля 70 копеек, спрятал их в сумку, находящуюся при нем, после чего не произведя за них оплату в кассе магазина, направился к выходу из магазина, где будучи застигнутым на месте совершаемого им преступления работниками магазина ФИО11, ФИО12 и ФИО10 для которых преступные действия Трусова P.M., направленные на тайное хищение чужого имущества стали очевидными и понятными, на законные требования последних остановиться и вернуть похищенное имущество не отреагировал, а наоборот, осознавая, что его преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества стал очевиден и понятен для окружающих, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе указанное выше похищенное имущество и не желая возвращать его законному владельцу, вышел из помещения магазина, и, пытаясь скрыться с места преступления пешком направился в сторону проезжей части <адрес>, однако на участке местности расположенном в 14,5 метрах от входа в вышеуказанный магазин, будучи настигнутым преследовавшим его ФИО11, который пытаясь задержать Трусова P.M., обхватил его сзади двумя руками за туловище, применил к ФИО11 насилие не опасное для здоровья, а именно, освобождаясь от захвата перебросил ФИО11 через себя, повалив его на землю, затем обхватив правой рукой за шею и стал удерживать, чем причинил ему физическую боль, а после того, как подоспевший на помощь к ФИО11, ФИО10 обхватив сзади двумя руками за туловище Трусова P.M. оттащил его от ФИО11, Трусов P.M. освободившись от захвата, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил 3 пачки молотого кофе «Egoiste Noir», стоимостью по <данные изъяты> рублей 15 копеек за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты> рубля 45 копеек и одну пачку зернового кофе «Egoiste Noir», стоимостью <данные изъяты> рубля 70 копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 15 копеек, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО7, чем причинил последнему ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 15 копеек.

Таким образом, Трусов Р.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

В судебном заседании подсудимый Трусов Р.М. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Трусова Р.М., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.80-85), ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.203-207), а также в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т 2, л.д. 62-66), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, он находился в районе <адрес>, где увиделся со своим знакомым Костюковым А.А., после чего когда они прогуливались в вышеуказанном районе, он предложил последнему пойти в магазин «НАШ», расположенный на перекрестке <адрес> и <адрес>, с целью похитить что-нибудь из продуктов питания, на что тот согласился, после чего они направились пешком в вышеуказанный магазин. О краже какого-либо конкретного товара они не договаривались и решили определиться в выбором товара на месте в магазине, и прикрывая друг друга совершить хищение из магазина, так как знали о том, что в магазине постоянно находится большое количество покупателей и можно затерявшись в толпе что-нибудь похитить со стеллажей в торговом зале, спрятать в сумке и выйти незаметно для сотрудников данного магазина.

Далее примерно в 16 часов 30 минут, они зашли в торговый зал, при этом у него находилась принадлежащая ему сумка черного цвета, а у Костюкова А.А. за плечами находился рюкзак, в которые они договорились спрятать похищенный ими из магазина товар. Далее они прошлись по торговым рядам магазина, присматривая для хищения товар, после чего он решил похитить 2 упаковки кофе «Lavazza», стоимостью около <данные изъяты> рублей каждая, точную цену не помнит. Он подошел к стеллажу с кофе, взял 2 пачки кофе «Lavazza» в брикете золотистого цвета, после чего выставил стоящую за ними аналогичную упаковку вперед к краю стеллажа, чтобы сотрудники магазина сразу не смогли обнаружить кражу, после чего развернулся и на ходу стал засовывать их в находящуюся при нем сумку. Далее в помещении торгового зала к нему подошел Костюков А.А., у которого он поинтересовался, что тот делал, на что последний ему сказал, что присматривал конфеты «Merci». Он предложил тому пойти посмотреть, что там за конфеты тот видел, после чего тот направился вдоль торгового ряда, со стеллажа которого он похитил кофе, только с другой стороны, где по ходу движения тот обернулся и сказал ему: «Давай возьмем эти конфеты!», после чего тот остановился в конце торгового ряда возле стеллажей с конфетами, а он встал за тем, прикрывая своим телом того сумку за плечами, после чего они обернулись по сторонам, и убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер для окружающих их покупателей и сотрудников магазина, он расстегнул замок «Молния» на рюкзаке Костюкова А.А., а тот в этот момент взял с картонной подставки несколько упаковок конфет «Merci» и передал их ему, а он в свою очередь, продолжая оглядываться по сторонам, засунул вышеуказанные коробки конфет в рюкзак Костюкова А.А., после чего замкнул рюкзак на замок «Молния». В этот момент последний взял из-за данной картонной подставки несколько коробок конфет и положил их на место похищенных ими конфет для того, чтобы сотрудники магазина не сразу заметили хищение конфет. Далее они развернулись, после чего направились к выходу через кассовую зону, при этом оплату товара, который они похитили, они не производили, после чего они вышли из магазина, а затем направились в сторону <адрес>, где поделили между собой похищенные конфеты пополам, как оказалось, они похитили 10 упаковок, раздели между собой по 5 штук, что сделал со своей частью Костюков А.А. он не знает, свою часть похищенного он употребил в пищу. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, он приехал на такси к магазину «НАШ», расположенному по адресу: <адрес> с целью похитить что-нибудь из данного магазина, так как ДД.ММ.ГГГГ он уже совершал хищение продуктов питания совместно со своим знакомым Костюковым А.А., и знал, что в магазине постоянно находится большое количество покупателей и можно затерявшись в толпе что-нибудь похитить со стеллажей в торговом зале, спрятать в сумке и выйти незаметно для сотрудников данного магазина. Он зашел в торговый зал, при этом при нем находилась принадлежащая ему сумка черного цвета, в которую он собирался спрятать похищенное им из магазина имущество. Далее он прошелся по торговым рядам, после чего решил похитить 4 упаковки кофе «Egoiste Noir», стоимостью более <данные изъяты> рублей каждая, точную цену не помнит. Он подошел к стеллажу с кофе, взял 2 пачки кофе в мягкой полимерной упаковке, после чего на ходу стал засовывать их в находящуюся при нем сумку, а затем, сделав круг вокруг торгового ряда снова взял 2 аналогичные пачки кофе, которые также засунул в принадлежащую ему сумку, после чего продолжил ходить по рядам, где увидел, что в его сторону идут 2 сотрудника магазина, при этом в этот момент он понял, что его могли заметить в момент кражи и могут задержать, после чего развернулся и направился в сторону выхода. Один из сотрудников магазина окрикнул его, попросил остановиться, на что он, развернувшись ответил: «Что ты хочешь от меня?!», после чего продолжил движение в сторону выхода, прошел через 1 кассовую зону, при этом ничего не оплачивал, а двое вышеуказанных парней обошли его сзади и сбоку, а перед входом стояла ранее неизвестная ему женщина, как ему позже стало известно заведующая магазина, которая сказала данным молодым людям, чтобы те проверили содержимое его сумки. Он, испугавшись, что в его сумке при проверке найдут похищенный им товар, решил сбежать из магазина, после чего начал с левой стороны обходить сотрудников магазина при этом кричал, что у него ничего нет и что те вообще от него хотят, после чего между покупателями в магазине быстрым шагом прошел и вышел на улицу, при этом направился в сторону проезжей части <адрес>, однако по дороге его стал догонять молодой человек, сотрудник магазина, как позже ему стало известно от сотрудников полиции ФИО11, который кричал ему вслед, чтобы он остановился и предъявил содержимое находящейся при нем сумки. Однако он стал выражаться в того адрес грубой нецензурной бранью и продолжал идти, однако тот его догнал, после чего он оттолкнул того правой рукой и продолжил идти дальше. ФИО11 обошел его, стал останавливать, упираясь обеими руками ему в грудь, однако он оттолкнул того и вышел на тротуарную дорожку, после чего продолжил идти прямо, а тот обхватил его обеими руками сзади, пытаясь остановить, на что он, чтобы вырваться из захвата нагнулся вперед и перекинул того через себя и тот упал на землю, после чего последний стал подниматься, а он в свою очередь схватил того за шею, обхватив ее левой рукой, согнутой в локте, чтобы остановить. После чего к нему подбежал второй парень, который также обхватил его обеими руками сзади и стал оттягивать, после чего ФИО11 освободился от его захвата. Далее он оттолкнул второго сотрудника магазина и направился за угол вправо от магазина, где быстро выложил из сумки 3 пачки кофе, а одну оставил в сумке, так как у того было <данные изъяты> рублей и он бы мог оплатить одну пачку кофе, а на все 4 пачки кофе у него не хватило бы денежных средств.

Далее он вернулся к вышеуказанным сотрудникам магазина, где начал кричать, при этом спрашивал, что от него хотят сотрудники магазина, что он ничего не воровал, при этом пояснил, что у него есть денежные средства, и он может все оплатить, после чего вытащил из кармана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и бросил на капот стоящей рядом машины, после он забрал деньги и развернувшись направился в сторону <адрес>, однако его остановила сотрудница магазина по имени Наталья, точных анкетных данных не знает, которая начала расспрашивать его, не стыдно ли ему, что занимается хищениями товара из магазина, при этом к ним также подошел его знакомый по имени Расим, точных анкетных данных не знает, откуда тот там появился ему неизвестно, а также подошел второй молодой человек - сотрудник магазина. Далее приехали сотрудники ЧОП, а затем сотрудники полиции, которые его задержали и доставили в ОМВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего в отношении него был произведен личный досмотр в присутствии понятых, которым разъяснили права и обязанности, а ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у него была изъята принадлежащая ему черная сумка, с находящимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, черный ремень, черная зажигалка, кусачки для стрижки ногтей, дезодорант «Олд Спайс», мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, похищенная им пачка молотого кофе «Egoiste Noir», которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, с пояснительной запиской, опечатанной отрезком бумаги с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Ни от кого замечаний и дополнений не поступило.

Далее он, находясь в служебном помещении, добровольно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, сознался в совершенном им преступлении и изъявил желание написать явку с повинной, в которой собственноручно указал о совершенных им преступлениях. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Трусов Р.М. в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Подсудимый Костюков А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал и показал, что он раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Костюкова А.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.217-221), а также в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т 2, л.д.76-78), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, он гулял один в районе <адрес>, где увиделся со своим знакомым Трусовым Р.М., после чего когда они прогуливались по вышеуказанной улице, Трусов P.M. предложил ему посетить магазин «НАШ», расположенный на перекрестке <адрес> и <адрес>, с целью похитить что-нибудь из продуктов питания, на что он согласился, после чего они направились пешком в магазин «НАШ». О краже какого-либо конкретного товара они не договаривались и решили определиться в выбором товара на месте в магазине, и, прикрывая друг друга, совершить хищение из магазина, так как знали о том, что в магазине постоянно находится большое количество покупателей и можно затерявшись в толпе что-нибудь похитить со стеллажей в торговом зале, спрятать в сумке и выйти незаметно для сотрудников данного магазина. Далее примерно в 16 часов 30 минут, они зашли в торговый зал, при этом у него за плечами находился рюкзак, а у Трусова P.M. находилась сумка черного цвета, в которые они договорились спрятать похищенный ими из магазина товар. Далее они стали ходить по торговым рядам в зале магазина, присматривая для хищения товар. Он подошел к стеллажу с конфетами и присмотрел конфеты «Merci», после чего далее продолжил ходить по торговым рядам, где встретил Трусова P.M., который спросил у него, что он делал, на что он ответил, что присмотрел конфеты «Merci». Тот попросил показать, что за конфеты он увидел, после чего он развернулся и пошел к торговому стеллажу, где находились вышеуказанные конфеты, при этом по ходу движения он обернулся и сказал Трусову P.M.: «Давай возьмем эти конфеты!», после чего они остановились возле стеллажей с вышеуказанными конфетами. Трусов P.M. стоял за ним, прикрывая своим телом его сзади, после чего он обернулся по сторонам, и убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер для окружающих их покупателей и сотрудников магазина, взял с картонной подставки несколько коробок конфет «Merci», а Трусов P.M. в этот момент расстегнул замок «Молния» на его рюкзаке, после чего он передал тому данные коробки конфет, а тот положил вышеуказанные коробки в его рюкзак, после чего замкнул рюкзак на замок «Молния», а он взял из-за картонной подставки несколько коробок конфет и положил из на место похищенных ими конфет для того, чтобы сотрудники магазина не сразу заметили хищение конфет с данного стеллажа. Далее они развернулись, после чего направились к выходу через кассовую зону, при этом оплату товара, который они похитили, не производили, после чего они вышли из магазина и направились в сторону <адрес>, где поделили между собой похищенные конфеты пополам, как оказалось, они похитили 10 упаковок, раздели между собой по 5 штук, после чего немного прогулялись вместе и разошлись по домам. Свою часть похищенного он употребил в пищу, что сделал со своей частью Трусов P.M., ему не известно. О том, что последний похитил также 2 пачки кофе он не знал, он ему об этом не рассказывал, о краже кофе ему стало известно от сотрудников полиции.

По данному факту он, находясь в служебном помещении, добровольно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, сознался в совершенном им преступлении и изъявил желание написать явку с повинной, в которой собственноручно указал о совершенном им преступлении.

Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимыми Трусовым Р.М. и Костюковым А.А. вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, их вина подтверждается следующими доказательствами:

представитель потерпевшего ИП ФИО7 ФИО1 в судебном заседании показал, что он является управляющим сети магазинов ООО «Сеть магазинов НАШ», в которое входит ИП «ФИО7» У него имеется доверенность на представление интересов ИП «ФИО7». По приезду в магазин «НАШ», увидел около магазина патрульную машину, далее со слов заведующей магазина ФИО12, и товароведа ФИО11 узнал, что в данной патрульной машине находятся задержанные Костюков и Трусов, которые со стеллажа магазина похитили товар на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия ущерб возмещен, претензий к подсудимым он не имеет.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что она заведующая магазина «НАШ», расположенного по <адрес>. Находясь на своем рабочем месте, в ходе проведения визуальной проверки наличия товара на стеллажах в торговом зале было обнаружено отсутствие товара, а именно конфет «Мерси» на стеллажах, просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, было установлено, что двое ранее неизвестных молодых человека, находясь в помещении торгового зала магазина, со стеллажей, тайно похитили конфеты. О данном случае было сообщено всем сотрудникам магазина, чтобы последние были внимательны и в случае, если кто-либо из тех молодых людей вновь появится в магазине, сразу же сообщили ей.

Свидетель ФИО13, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает в магазине «НАШ», расположенном по адресу: <адрес> в должности продавца-консультанта. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда она находилась на работе, заведующая их магазина ФИО12 в ходе проведения визуальной проверки наличия товара на стеллажах в торговом зале обнаружила, что в торговом зале отсутствует товар на стеллажах, а именно конфеты «Merci» и кофе, после чего, как позже ей стало известно от сотрудников магазина, та потребовала разобраться в данной ситуации и выяснить, где находится товар, который не проходил через кассу. Товаровед ФИО11 проверил документацию, по которой выяснил, что товар поступил в магазин, после чего был выставлен на стеллажи торгового зала, однако данных товаров на них не было и через кассу они не проходили. Далее просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала, обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, двое ранее неизвестных молодых человека, находясь в помещении торгового зала их магазина, со стеллажей тайно похитили 10 наборов конфет «Merci» и 2 пачки молотого кофе «Lavazza Qualita Ого». О данном факте ФИО11 сообщил ФИО12, которая в свою очередь сообщила об этом их управляющему ФИО1, при этом ФИО11 сохранил записи с камер видеонаблюдения и о данных молодых людях сообщили всем сотрудникам магазина, чтобы они были внимательны и в случае, если кто-либо из них снова появится в их магазине, они могли сообщить руководству и тех задержать. Позже, со слов сотрудников полиции ей стало известно, что эти молодые люди – Трусов Р.М. и Костюков А.А. (том 2 л.д. 31-33).

Свидетель ФИО11, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в магазине «НАШ» в должности товароведа. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда он находился на работе, заведующая их магазина ФИО12, обратившись к нему, пояснила, что в торговом зале отсутствует товар на стеллажах, при этом потребовала разобраться в данной ситуации. Он проверил документацию, по которой выяснил, что товар поступил в магазин, после чего был выставлен на стеллажи торгового зала, однако данного товара на них не было и через кассу они не проходили. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала, обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов, двое ранее неизвестных ему молодых человека, находясь в помещении торгового зала магазина, со стеллажей похитили десять коробок конфет и 2 пачки молотого кофе, о данном факте он сообщил ФИО12, которая в свою очередь сообщила об этом управляющему ФИО1 Записи с камер видеонаблюдения были сохранены и было сообщено о данных молодых людях всем сотрудникам магазина, чтобы те были внимательны и в случае, если кто-либо из тех снова появится в их магазине, они могли тех задержать. Один из вышеуказанных молодых людей был одет в светлые спортивные брюки, светлую футболку, на голове желтая панама, через плечо висит сумка черного цвета, как позже ему стало известно со слов сотрудников полиции Трусов Р.М., а второй был одет в серые спортивные брюки, светлую футболку, на голове черная кепка, за спиной рюкзак черного цвета, как позже ему стало известно со слов сотрудников полиции Костюков А.А. (том 2 л.д. 34-35).

Свидетель ФИО14, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает в магазине «НАШ» в должности товароведа. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда она находилась на работе, в ходе проведения визуальной проверки наличия товара на стеллажах в торговом зале заведующая их магазина ФИО12 обнаружила, что в торговом зале отсутствует часть товар на стеллажах, а именно конфеты «Merci» и кофе, после чего, как позже ей стало известно от сотрудников магазина, та потребовала разобраться в данной ситуации товароведа ФИО11 и выяснить, где находится товар, который не проходил через кассу. ФИО11 проверил документацию, по которой как ей стало известно со слов последнего, выяснил, что товар поступил в магазин, после чего был выставлен на стеллажи торгового зала, однако данных товаров на них не было и через кассу они не проходили. Далее он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала, чтобы проверить куда мог деться данный товар, где обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, ранее неизвестный молодой человек совместно с ранее ей знакомым Костюковым А.А., находясь в помещении торгового зала их магазина, со стеллажей тайно похитили 10 наборов конфет «Merci» и 2 пачки молотого кофе «Lavazza Qualita Ого». О данном факте ФИО11 сообщил ФИО12, которая после просмотра видеозаписей сообщила об этом управляющему ФИО1, при этом ФИО11 сохранил записи с камер видеонаблюдения и о данных молодых людях сообщили всем сотрудникам магазина, чтобы они были внимательны и в случае, если кто-либо из тех снова появится в их магазине, они могли сообщить о последних руководству и задержать до приезда сотрудников охраны. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, она увидела, что один из вышеуказанных молодых людей был одет в светлые спортивные брюки, светлую футболку, на голове желтая панама, через плечо висит сумка черного цвета, как позже ей стало известно со слов сотрудников полиции Трусов Р.М., а Костюков А.А. был одет в серые спортивные брюки, светлую футболку, на голове черная кепка, за спиной рюкзак черного цвета (том 2 л.д. 36-37).

Вина подсудимых Трусова Р.М. и Костюкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ также подтверждается обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления - помещение магазина «НАШ», в ходе которого изъят компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении и на здании магазина «НАШ», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 7-9);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена черная кожаная сумка фирмы «Philipp Plein» и панама фирмы «Adidas» желтого цвета, изъятые в ходе личного досмотра и в ходе обыска (том 1 л.д. 135-137);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении и на здании магазина «НАШ», расположенного по адресу: <адрес> на которых запечатлено, как Трусов P.M. взял с полки 2 пачки кофе и положил в свою сумку, а затем совместно в Костюковым А.А. похитил наборы конфет, которые положил в находящийся при последнем рюкзак (том 2 л.д. 38-44);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту проживания Трусова P.M., по адресу: <адрес> период времени с 19 часов 37 минут до 20 часов 30 минут, произведен обыск, в ходе которого изъята панама фирмы «Adidas» желтого цвета (том 1 л.д. 240);

заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к двум неустановленным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ из помещения торгового зала магазина «НАШ», расположенного по адресу: <адрес>, со стеллажей тайно похитили конфеты «Мерси» в количестве 10 штук и кофе «Лавацио» в количестве 2 пачек на общую сумму <данные изъяты> рублей 40 копеек, причинив ИП ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 186);

заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему, как представителю потерпевшего ИП «ФИО7» Трусовым P.M. и Костюковым А.А. возмещен причиненный в результате кражи из магазина «НАШ» ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 29);

протоколом явки с повинной Трусова P.M., зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Трусов Р.М. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другом Костюковым Александром в магазине «НАШ» тайно похитили около 7 упаковок шоколада (том 1 л.д. 69-71);

протоколом явки с повинной Костюкова А.А., зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Костюков А.А. сознается в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другом Трусовым Радмиром находился в магазине «НАШ», где тайно похитил около 7 упаковок шоколада «Мерси», после чего покинул магазин (том 1 л.д. 191-193);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Трусова P.M. проведен личный досмотр, в ходе которого была обнаружена и изъята черная сумка (т.1, л.д. 18);

справкой о закупочной стоимости товара, согласно которой 7 наборов конфет «Merci» ассорти приобретена за <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 3 набора конфет «Merci» молочные приобретены за <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 2 пачки молотого кофе «Lavazza Qualita Ого» приобретены за <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 187);

Кроме признания подсудимым Трусовым Р.М. вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами:

потерпевший ФИО11, в судебном заседании показал, что ущерб возмещен, претензий к подсудимым он не имеет, от дальнейшей дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.61-65), где он показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в магазине «НАШ», расположенном по адресу: <адрес> в должности товароведа. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 45 минут, он пришел на работу и приступил к своим обязанностям, а именно принимал товар, полученный магазином. Примерно в 11 часов 30 минут, когда он находилась в кабинете заведующей ФИО12, к ней зашла продавец-консультант Леонтьева Анна, которая пояснила, что в торговом зале магазина находится ранее неизвестный ей молодой человек, который был одет в светлые спортивные брюки, светлую футболку, на голове желтая панама, через плечо висит сумка черного цвета, который ДД.ММ.ГГГГ по камерам видеонаблюдения был замечен в краже продуктов питания из их магазина совместно с другим молодым человеком, когда те похитили несколько коробок конфет «Mersi» и несколько пачек кофе. ФИО12 сразу же позвонила начальнику службы безопасности сети магазинов «НАШ» ФИО15, и сообщила о произошедшем, на что последний ей пояснил, чтобы они нажали тревожную кнопку и не дали данному молодому человеку выйти из магазина с похищенным имуществом до приезда сотрудников ЧОП «НЕВА». Далее они втроем вышли в торговый зал, при этом ФИО12 крикнула на весь торговый зал всем сотрудникам, чтобы кто-то нажал тревожную кнопку, после чего направилась к выходу из магазина, а он направился в торговый зал искать ФИО10, который вышел в первый день на стажировку на должность продавца-консультанта, так как их всего 2 мужчин из всего коллектива, и в случае если вышеуказанный молодой человек окажет сопротивление, чтобы они вдвоем смогли того задержать. Далее он нашел ФИО10, с которым они прошлись по рядам торгового зала, чтобы отыскать молодого человека, при этом когда того увидели, а тот увидел, что они идут в направлении последнего, то развернулся и начал идти в сторону выхода из магазина к кассовым зонам. Он окрикнул молодого человека, попросил остановиться, при этом последний обернулся и сказав, что не будет останавливаться, продолжил движение в сторону выхода из магазина, после чего прошел через первую кассовую зону, при этом не подходил к кассирам и не оплачивал никакие покупки. ФИО10 пошел вслед за тем, а он направился к третьей кассовой зоне, где под столом нажал тревожную кнопку, после чего направился на площадку между кассовыми зонами и выходом из магазина, где уже находилась ФИО12, которая сказала ему и ФИО10, чтобы они проверили содержимое сумки молодого человека, так как тот ранее был замечен в краже из их магазина. Далее они пытались того остановить, однако тот начал размахивать руками, и обходя их стал пробираться к выходу через толпу покупателей магазина и быстрым шагом вышел на улицу. Далее они все вышли из магазина, где он стал догонять того и кричать данному молодому человеку вслед, чтобы тот остановился и показал содержимое сумки, при этом последний начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а когда он догнал того, молодой человек оттолкнул его и направился в сторону тротуарной дорожки, пролегающей вдоль проезжей части по <адрес>. Он пытался остановить молодого человека, подошел сзади и обхватил того двумя руками, на что данный молодой человек, нагнувшись вперед, перебросил его через себя, при этом он упал спиной на тротуарную дорожку, от чего испытал сильную физическую боль, после чего он попытался подняться, а молодой человек обхватил его за шею левой рукой, согнув ее в локтевом суставе, при этом стал душить его. Далее к тому подбежал ФИО10, который подошел к молодому человеку сзади и обхватил того двумя руками, пытаясь остановить, после чего он вырвался из захвата молодого человека и отошел в сторону. Далее молодой человек вырвался из захвата сзади обеими руками ФИО10, после чего вышел на автостоянку перед выходом из магазина и направился в сторону <адрес>, зашел за угол справа, а примерно через минуту вернулся, быстрым шагом подошел к ним, при этом находящаяся при том сумка была уже заметно меньше в размерах и замок «Молния» был расстегнут, а молодой человек начал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью и кричать, что они от того хотят, на что ФИО12 пояснила, что у нас имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой запечатлено, как тот совместно с кем-то крадет продукты питания из нашего магазина и нам нужно было проверить наличие содержимого в сумке последнего. Далее тот пояснил, что у того имеются деньги при себе, и тот может за все заплатить, при этом бросил на капот стоящей рядом машины денежные средства, примерно 600-700 рублей, на что ФИО12 тому пояснила, что этих денег недостаточно, что тот в прошлый раз похитил товар на общую сумму примерно <данные изъяты> рублей, после чего тот забрал деньги и направился в сторону <адрес>, однако его остановила товаровед Дзюба Наталья, а через некоторое время подъехали сотрудники охраны ЧОП «НЕВА» и сотрудники полиции, которые задержали данного молодого человека, как позже ему стало известно от сотрудников полиции Трусова Р.М. Когда приехали сотрудники полиции, он тем сообщил, что за углом, по <адрес> находится похищенное имущество из магазина, которое Трусов P.M. выложил из своей сумки. По данному факту он не обращался в больницу, не проходил медицинское освидетельствование, так как на теле отсутствуют синяки, ссадины, царапины, в дальнейшем он никакой боли, которая могла появиться от падения на землю не испытывал, чувствует себя хорошо, в медицинской помощи не нуждается.

Представитель потерпевшего ИП ФИО7 ФИО1 в судебном заседании показал, что он является управляющим сети магазинов ООО «Сеть магазинов НАШ», в которое входит ИП «ФИО7», от которого у него имеется доверенность на представление интересов. Он находился на территории <адрес>, когда ему позвонила заведующая магазина «НАШ» ФИО12, и сообщила, что в магазине находится молодой человек, который, ранее уже был замечен, согласно камерам видеонаблюдения в краже продуктов из их магазина совместно с другим молодым человеком, на что он ей сказал, чтобы они вызвали полицию и попытались его задержать. По приезду в магазин «НАШ», увидел около магазина патрульную машину, далее со слов заведующей магазина ФИО12, и товароведа ФИО11 узнал, что в данной патрульной машине находятся задержанные Костюков и Трусов, которые ранее похитили из магазина товар. Так же со слов Коновалова ему стало известно, что когда последний пытался задержать молодого человека, тот перекинул ФИО16 через себя.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что она заведующая магазина «НАШ», расположенного по <адрес>. Находясь на своем рабочем месте, к ней зашла продавец – консультант и сообщила, что в магазине находится молодой человек, который ранее, согласно видеозаписи с камер видеонаблюдения совершил кражу в их магазине, после чего она сразу сообщила об этом начальнику службы безопасности ФИО15, была нажата тревожная кнопка, а так же вызваны сотрудники полиции, и сразу же вместе с товароведом и продавцом-консультантом вышла в торговый зал, где был замечен данный молодой человек. Пытаясь его задержать до приезда охраны и полиции, а так же чтобы проверить содержимое его сумки, попросили молодого человека остановиться, но он стал быстро уходить, и когда ФИО17 хотел остановить данного молодого человека, как позже со слов сотрудников полиции стало известно Трусова, то последний его перекинул через себя. В отношении Трусова она написала заявление в полицию, не помнит, писала ли она заявление в полицию в отношении Костюкова.

Свидетель ФИО14, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает в магазине «НАШ» с июня 2019 года в должности товароведа. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 45 минут, она пришла на работу, при этом, так как одна их кассиров не вышла на работу, то она села за первую кассу, где обслуживала покупателей. Примерно в 11 часов 30 минут, находясь на рабочем месте, услышала, как заведующая магазина ФИО12, которая находилась на площадке между кассами и выходом, сказала: «Проверьте у него содержимое сумки!». Подняв голову, она увидела как мимо ее кассы проходит молодой человек, как позже ей стало известно от сотрудников полиции Трусов Р.М., который ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ по камерам видеонаблюдения был замечен сотрудниками их магазина в краже продуктов питания совместно с Костюковым А.А. Трусов P.M. прошел мимо ее кассы, при этом не подходил к ней и не оплачивал никакие покупки, а за ним прошел продавец – консультант ФИО18, а так же товаровед ФИО19. Они пытались остановить ФИО2 P.M., однако тот начал размахивать руками, и вышел на улицу, они все вышли из магазина за Трусовым Р.М., где ФИО11 стал кричать Трусову P.M. вслед, чтобы тот остановился и показал содержимое сумки, при этом последний начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а когда ФИО11 подошел к нему, Трусов P.M. оттолкнул его и направился в сторону тротуарной дорожки, пролегающей вдоль проезжей части по <адрес>. Затем ФИО11 стал блокировать ему проход, останавливал его обеими руками, затем ФИО11 подошел к нему сзади и обхватил его двумя руками, пытаясь остановить Трусова P.M., на что последний, нагнувшись вперед, перебросил ФИО11 через себя, при этом последний упал на тротуарную дорожку, после чего Трусов P.M. обхватил его шею левой рукой, согнув ее в локтевом суставе, при этом стал душить его. Далее к тем подбежал ФИО10, который подошел к Трусову P.M. сзади и обхватил его двумя руками, пытаясь остановить, после чего ФИО11 вырвался из захвата Трусова P.M. Далее последний вырвался из захвата сзади обеими руками ФИО10, после чего вышел на автостоянку перед выходом из магазина и направился в сторону <адрес>, после чего зашел за угол, однако через минуту вернулся, быстрым шагом подошел к ним, при этом начал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью и кричать, что они от него хотят, на что ФИО12 пояснила, что у них имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой запечатлено, как Трусов P.M. совместно с Костюковым А.А. крадет продукты питания из их магазина и им нужно было проверить наличие содержимого в его сумке. Далее Трусов P.M. пояснил, что у него имеются деньги при себе, и он может за все заплатить, при этом бросил на капот стоящей рядом машины денежные средства, примерно <данные изъяты> рублей, на что ФИО12 ему пояснила, что этих денег недостаточно, что он в прошлый раз похитил товар на общую сумму примерно <данные изъяты> рублей, после чего он забрал деньги и направился снова в сторону <адрес>, однако она побежала за ним и остановив его, спросила о том, не стыдно ли ему совершать кражи из магазинов, при этом она пыталась его заговорить, чтобы он не ушел до приезда сотрудников охраны и полиции, через некоторое время подъехали сотрудники охраны ЧОП «НЕВА», а затем сотрудники полиции, которые задержали Трусова P.M. (том 1 л.д. 53-56).

Свидетель ФИО13, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает в магазине «НАШ», расположенном по адресу: <адрес> в должности продавца-консультанта. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте. Примерно в 11 часов 30 минут, когда она находилась в торговом зале магазина, то увидела ранее неизвестного ей молодого человека, который ранее по камерам видеонаблюдения был замечен в краже продуктов питания из их магазина совместно с другим молодым человеком, ДД.ММ.ГГГГ. Данный молодой человек был одет в светлые спортивные брюки, светлую футболку, с желтой панамой на голове, через плечо висела сумка черного цвета. Она вспомнила о том, что их проинструктировали о том, что если кто-либо из вышеуказанных парней придет в магазин, необходимо немедленно оповестить руководство, после чего сразу же направилась к заведующей магазина ФИО12 и сообщила о данном молодом человеке, а та в свою очередь позвонила управляющему сети магазинов «НАШ» ФИО1, и сообщила о произошедшем, на что последний той пояснил, чтобы они нажали тревожную кнопку и не дали данному молодому человеку выйти из магазина с похищенным имуществом до приезда сотрудников охраны. Далее они с ФИО12 и товароведом ФИО11 сразу вышли в торговый зал, при этом ФИО12 крикнула на весь торговый зал всем сотрудникам, чтобы кто-то нажал тревожную кнопку. Далее она направилась на свое рабочее место, однако через некоторое время на выходе из магазина собралось большое количество покупателей, так как двери на выход кто-то закрыл. Она открыла дверь, после чего от сотрудников магазина узнала, что данного молодого человека хотели задержать на выходе, однако он вырвался и вышел на улицу, где у него с ФИО11 произошел конфликт, к ходе которого молодой человек перекинул его через себя на землю. Через некоторое время подъехали сотрудники охраны, а затем сотрудники полиции, которые задержали данного молодого человека, как позже ей стало известно от сотрудников полиции Трусова Р.М., у которого в сумке нашли пачку кофе, а за углом около магазина еще 3 пачки кофе, которые последний похитил из их магазина (том 1 л.д. 132-134).

Свидетель ФИО10, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в первый день вышел на работу в магазин «НАШ», расположенный по адресу: <адрес> на должность продавца-консультанта, начал стажироваться. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, он приступил к своим обязанностям. Примерно в 11 часов 30 минут, когда он находился в помещении торгового зала, к нему подошел товаровед ФИО11 и пояснил, что в торговом зале магазина находится ранее неизвестный тому молодой человек, одетый в светлые спортивные брюки, светлую футболку, на голове желтая панама, через плечо висит сумка черного цвета, который ранее по камерам видеонаблюдения был замечен в краже продуктов питания из их магазина совместно с другим молодым человеком ДД.ММ.ГГГГ. Далее они с ФИО11 нашли данного молодого человека, который оказался его соседом Трусовым Р.М., при этом когда они того увидели, а тот увидел, что они идут по направлению к нему, развернулся и начал идти в сторону выхода из магазина к кассовым зонам. ФИО11 окрикнул Трусова P.M., попросил остановиться, при этом последний обернулся и сказав, что не будет останавливаться, продолжил движение в сторону выхода из магазина, ФИО11 нажал тревожную кнопку, после чего направился на площадку между кассовыми зонами и выходом из магазина, где уже находилась ФИО12, которая сказала ему и ФИО11, чтобы они проверили содержимое сумки Трусова P.M., так как тот ранее был замечен в краже из их магазина. Далее они пытались остановить Трусова, он попросил последнего, чтобы тот показал содержимое сумки, однако Трусов начал размахивать руками, и быстрым шагом вышел на улицу. Далее они все вышли из магазина, где ФИО11 стал кричать Трусову P.M. вслед, чтобы тот остановился и показал содержимое сумки, а когда ФИО11 подошел к Трусову Р.М. и стал блокировать тому проход, последний его оттолкнул, ФИО11 подбежал к Трусову Р.М. сзади и обхватил того двумя руками, пытаясь его остановить, на что последний, нагнувшись вперед, перебросил ФИО11 через себя, при этом последний упал на тротуарную дорожку, после чего Трусов P.M. обхватил того шею левой рукой, согнув ее в локтевом суставе, при этом стал удерживать того и прижимать к земле. Он сразу же подбежал к ним, обхватил сзади Трусова P.M. двумя руками, пытаясь остановить, после чего ФИО11 вырвался из захвата Трусова P.M. Далее Трусов Р.М. вырвался и направился в сторону <адрес>, после чего зашел за угол, примерно через минуту Трусов P.M. вернулся, быстрым шагом подошел к ним, при этом начал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью и кричать, что они от него хотят, на что ФИО12 пояснила, что у них имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой запечатлено, как Трусов P.M. совместно с каким-то парнем крадут продукты питания из их магазина и нам нужно было проверить наличие содержимого в сумке Трусова P.M. Далее тот пояснил, что у того имеются деньги при себе, и тот может за все заплатить, при этом бросил на капот стоящей рядом машины денежные средства, примерно <данные изъяты> рублей, на что ФИО12 тому пояснила, что этих денег недостаточно, что тот в прошлый раз похитил товар на общую сумму примерно <данные изъяты> рублей, Трусов забрал деньги, после чего направился снова в сторону <адрес>, однако к тому подбежала товаровед ФИО20 Наталья, которая с тем о чем-то разговаривала, он также подошел к ним. Через некоторое время подъехали сотрудники охраны, а затем сотрудники полиции, которые задержали Трусова P.M., при этом он за углом нашел выложенные Трусовым P.M. три пачки похищенного кофе и сообщил об этом ФИО11, а затем они сообщили об этом сотрудникам полиции (том 2 л.д. 48-51).

Вина подсудимого Трусова Р.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ также подтверждается обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления - помещение магазина «НАШ», в ходе которого изъяты 2 пачки молотого кофе «Egoiste Noir», пачка зернового кофе «Egoiste Noir», видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении и на здании магазина «НАШ», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 7-9);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту проживания Трусова P.M., по адресу: <адрес> период времени с 19 часов 37 минут до 20 часов 30 минут, произведен обыск, в ходе которого изъята панама фирмы «Adidas» желтого цвета (том 1 л.д. 240);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три пачки молотого кофе «Egoiste Noir», пачка зернового кофе «Egoiste Noir», черная кожаная сумка фирмы «Philipp Plein» и панама фирмы «Adidas» желтого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, личного досмотра и обыска (том 1 л.д. 135-137);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении и на здании магазина «НАШ», расположенного по адресу: <адрес> на которых запечатлено, как Трусов P.M. находясь в помещении магазина «НАШ» берет с полки стеллажа несколько пачек кофе и кладет их в находящуюся при нем сумку, далее его пытаются задержать, а он, применив насилие в отношении ФИО11 скрывается с места совершения преступления (том 2 л.д. 38-44);

заявлением ФИО12, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Трусова, который ДД.ММ.ГГГГ из помещения торгового зала магазина «НАШ», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил три пачки молотого кофе «Egoiste Noir», стоимостью 258,15 рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей и пачку зернового кофе «Egoiste Noir», стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ИП ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 6);

протоколом явки с повинной Трусова P.M., зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Трусов Р.М. сознается в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «НАШ» пытался похитить около четырех упаковок кофе, однако, был застигнут сотрудниками магазина (том 1 л.д. 69-71);

справкой о закупочной стоимости товара, согласно которой три пачки молотого кофе «Egoiste Noir» приобретены за <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, пачка зернового кофе «Egoiste Noir» приобретена за <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 29);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Трусова P.M. проведен личный досмотр, в ходе которого была обнаружена и изъята черная сумка, пачка молотого кофе «Egoiste Noir» (том 1 л.д. 18).

Судом установлено, что протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание их недопустимыми доказательствами по делу, со стороны органов предварительного расследования не допущено.

Суд дает оценку показаниям потерпевшего ФИО11, представителя потерпевшего ИП ФИО7 ФИО1, свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО10, ФИО13, и считает их правдивыми, последовательными и согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, в связи, с чем суд признает показания указанных лиц в качестве надлежащего доказательства по делу, и учитывает их при вынесении настоящего приговора.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимых, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимых Трусова Р.М. и Костюкова А.А. к уголовной ответственности.

Наличие несущественных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, не свидетельствует о недостоверности данных ими показаний, поскольку об обстоятельствах имеющих значение для дела, указанные свидетели дали идентичные показания.

Показания, данные подсудимыми Трусовым Р.М. и Костюковым А.А. в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего ФИО11, представителя потерпевшего ИП ФИО7 ФИО1, свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО10, ФИО13, и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в связи с чем, суд учитывает показания подсудимых Трусова Р.М. и Костюкова А.А. при вынесении приговора.

Анализ всех изложенных обстоятельств, в том числе детальное сопоставление показаний подсудимых, потерпевших и свидетелей, подтверждает вывод органов предварительного следствия о виновности подсудимых Трусова Р.М. и Костюкова А.А. в инкриминируемых им деяниях.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Трусова Р.М. следующим образом:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

Действия подсудимого Костюкова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В отношении инкриминируемых подсудимым Трусову Р.М. и Костюкову А.А. деяниям, суд признает их вменяемыми, поскольку они понимают происходящее, вступают в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с их стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимые не состоят, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылаются.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступления, совершенные подсудимым Трусовым Р.М. относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной о совершенном преступлении по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, явку с повинной о совершенном преступлении по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Трусова Р.М., поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенных преступлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, давал признательные показания.

Суд учитывает, что подсудимый Трусов Р.М. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Трусова Р.М. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости Трусова Р.М. по приговорам мирового судьи судебного участка № города Кисловодска Ставропольского края от 21 ноября 2018 года, мирового судьи судебного участка № города Кисловодска Ставропольского края от 18 июля 2019 года, указанные в вводной части приговора, не образуют рецидив преступлений, поскольку указанными приговорами он был осужден за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого Трусова Р.М., характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Трусова Р.М. без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого Трусова Р.М. и его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения Трусову Р.М. более мягкого наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначение более мягких видов наказания, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Ввиду наличия у Трусова Р.М. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено два преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

Преступление, совершенное подсудимым Костюковым А.А. относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Костюкова А.А., поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном преступлении, давал признательные показания.

Суд учитывает, что подсудимый Костюков А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Костюкова А.А.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого Костюкова А.А. рецидива преступлений, суд учитывает, что он осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Адлерского районного суда <адрес> края от 02 июля 2013 года за совершение тяжкого преступления, указанную в вводной части приговора, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Костюкова А.А., суд признает рецидив преступлений.

С учётом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого Костюкова А.А., характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Костюкова А.А. без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Костюкова А.А., учитывая его личность, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого Костюкова А.А. имеется рецидив преступлений, суд назначает ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Оснований для назначения Костюкову А.А. более мягкого наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначение более мягких видов наказания, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимых Трусова Р.М. и Костюкова А.А. может быть достигнуто путем назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Трусова Радмира Магомедовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Трусову Радмиру Магомедовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (года) 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Трусова Радмира Магомедовича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении Трусова Радмира Магомедовича, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать Костюкова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) год.

Возложить на условно осужденного Костюкова Александра Александровича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении Костюкова Александра Александровича, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

3 пачки молотого кофе «Egoiste Noir», пачка зернового кофе «Egoiste Noir», переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО1 под сохранную расписку – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1;

черную кожаную сумку фирмы «Philipp Plein» и панаму фирмы «Adidas» желтого цвета, переданные в ходе предварительного следствия Трусову Р.М. под сохранную расписку – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности Трусову Радмиру Магомедовичу;

компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении и на здании магазина «НАШ», расположенного по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела № 1-21/2020.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Кисловодский городской суд Ставропольского края, а осужденными, в тот же срок, с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения приговора или вручения осужденным копии жалобы или представления.

Председательствующий судья:                    подпись                  С.А. Писаренко