Приговор по делу № 1-163/2021 (1-962/2020;) от 28.12.2020

ПРИГОВОР

Именем       Российской      Федерации

26 мая 2021 года                                 г. Хабаровск

Дело № 1-163/2021 (УИД № 27RS0004-01-2020-008420-12)

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Аверкиной О.В.

подсудимого: Тимохина А.В.

защитника: адвоката Посметного К.А., представившего удостоверение № 1437 от 19.03.2020 года и ордер № 3 от 21.10.2020 года

при секретаре: Потеминой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 12001080020001081 в отношении:

Тимохина Александра Валерьевича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, не военнообязанного, имеющего судимость:

- 21.06.2019 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в, г»; 158 ч. 2 п. «г»; 158 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считается условным, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.07.2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тимохин А.В.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из ручной клади, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

Тимохин А.В., 21.10.2020 года, в период с 11-40 час. до 11-45 час., находясь в объединенном месте №44-45, расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, 28-«б», павильон № 2, увидев находящийся в пакете при ФИО6 принадлежащий последней кошелек, стоимостью 300 руб., с денежными средствами в сумме 4 300 руб., отрезками бумаги и визиткой, материальной ценности не представляющими, реализуявнезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Тимохин А.В., в указанные период и месте, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил, из ручной клади – пакете, находящегося при ФИО6, указанный кошелек, с денежными средствами в сумме 4 300 руб., отрезками бумаги и визиткой, материальной ценностине представляющими, после чегоТимохин А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями Тимохина А.В. потерпевшей ФИО6 был причинен материальный ущерб, на общую сумму 4 600 руб.

Подсудимый Тимохин А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал, суду пояснил, что 21.10.2020 года он со своим братом ФИО7 пошел на рынок за продуктами, где увидел со спины женщину, как позже выяснилось, это была ФИО6, у которой был в руках пакет, а в пакете – кошелек. Он украл данный кошелек из пакета, это увидел брат ФИО7 и сказал ему остановиться. Он (Тимохин) стал выходить с рынка на улицу, в этот момент его задержали сотрудники полиции; он успел отойти от места кражи примерно 100 (сто) метров, с момента кражи прошло 2-3 минуты. Считает, что его действия подлежат квалификации как покушение на кражу, поскольку полицейские вели за ним (Тимохиным) наблюдение, и он не успел взять в руки похищенные деньги. В содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 59-61; 69-71) – пояснял, что 21.10.2020 года, около 11-20 час.он со своим братом ФИО7 пошел на рынок за продуктами. Проходя по павильону № 2 рынка ЗАО «Али», расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, 28-«б»/2, он увидел в бутике № 44-45 женщину, с пакетом, сверху которого лежал кошелек, и решил данный кошелек похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к указанной женщине и похитил кошелек, взяв его из пакета, после чего пошел через боковой выход, вышел из павильона и направился в сторону выхода с рынка. Между домами № 26 и № 26-«а» по ул. Суворова его догнал брат ФИО7, который пытался его остановить, сказав, что видел, как он украл кошелек у женщины, и что кошелек надо вернуть. Он отказался вернуть кошелек, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и показали служебные удостоверения, он (Тимохин) испугался и, достав кошелек из-за пазухи, бросил его в сторону. Его и брата задержали в доставили в ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску.Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В ходе проверки показаний на месте (т. 1, л.д. 105-111) Тимохин А.В. давал пояснения, в целом аналогичные вышеизложенным.

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил оглашенные показания, в том числе, явку с повинной (т. 1, л.д. 44). В содеянном раскаивается; вместе с тем, считает, что его действия подлежат квалификации как покушение на кражу.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшейФИО6, которая суду пояснила, что с подсудимым не знакома.

Осенью 2020 года, в двенадцатом часу дня, она пошла на рынок за продуктами, взяв 5 000 (пять тысяч) руб., это были последние деньги, оставшиеся от пенсии. На рынке она встала лицом к прилавку, правым боком к сумке, в которой лежал кошелек с деньгами; сзади неё стоял парень, которого она не запомнила. Спустя некоторое время какой-то парень спросил её: «У Вас ничего не пропало?», она увидела, что из сумки пропал кошелек с деньгами, после чего, за территорией рынка, она увидела, что охранник и ещё один парень прижали к стене мужчину, как позже выяснилось, это был Тимохин А.В., а на земле валялся её (ФИО14) кошелек. Сотрудники полиции доставили её и Тимохина в отдел полиции, где она написала заявление. Её пенсия составляет 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., из которых она покупает продукты питания, оплачивает коммунальные платежи, а также помогает сыну.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания потерпевшей, данные в ходе предварительного следствия, в связи с наличием существенных противоречий (т. 1, л.д. 24-26; 146-148) – поясняла, что 21.10.2020 года, около 11-20 час., она пришла за покупками на рынок «Южный», расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, 28-«б», с собой у неё был кошелек черного цвета с желтой полосой, в котором были деньги в сумме 5 000 руб., а также не представляющие материальной ценности отрезки бумаги и визитка адвоката; кошелек она положила в пакет черного цвета (с надписью «Go»), с красными ручками. Около 11-40 час.она зашла в павильон № 44-45 (с надписью «Лера»), где стала выбирать продукты, и поставила сумку, сверху которой находился кошелек, рядом с собой на лавочку. В 11-45 час.к ней подошел парень и попросил проверить личные вещи, она обнаружила пропажу кошелька из пакета, тогда она с указанным парнем, представившимся сотрудником полиции, прошла за территорию рынка, где между домами № 26 и № 26-«а» увидела свой кошелек, лежавший на земле, после чего в сопровождении полицейских проехала в отдел полиции, где написала заявление. На момент хищения в кошельке, который стоил 300 руб., находились деньги в сумме 4 300 руб. – таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 4 600 руб., который является значительным, поскольку пенсия составляет 26 000 руб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО15 оглашенные показания полностью подтвердила. Похищенные деньги ей вернули, ущерба нет;

- показаниями свидетеля ФИО9, который суду пояснил, что работает оперуполномоченным ОСО УР УМВД России по г. Хабаровску; с подсудимым знаком, отношения нейтральные.

21.10.2020 года, около 11-00 час., он с оперуполномоченными ФИО8 и ФИО10, находясь по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, 28, увидели Тимохина А.В. и его брата ФИО7, которые вели себя подозрительно. Он, ФИО16 и ФИО17 стали наблюдать за Тимохиными, он (ФИО18) зашел в продуктовый киоск, из которого выходил Тимохин А.В. В киоске находилась ФИО6, которую он (ФИО19) спросил, пропало ли у неё вещи, ФИО20 ответила, что у неё пропал кошелек. Он позвонил ФИО21 и сообщил ему данный факт, после чего он и ФИО22 прошли за территорию рынка, между магазином и домом 26 по ул. Суворова г. Хабаровска, где ФИО23 и ФИО24 уже задержали Тимохина А.В., на которого, в связи с агрессивным поведением, надели наручники. На земле лежал кошелек потерпевшей, ФИО25 и Тимохина А.В. доставили в ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску. С момента кражи кошелька до задержания Тимохина А.В. прошло около 5 (пяти) минут, Тимохина А.В. задержали примерно на расстоянии 100 (сто) метров от места кражи;

- показаниями свидетеля ФИО10, который суду пояснил, что работает оперуполномоченным ОСО УР УМВД России по г. Хабаровску; с подсудимым знаком, отношения рабочие.

Он и оперуполномоченные ФИО8 и ФИО9, находясь на территории рынка «Али», увидели Тимохина А.В., состоящего на учете как «вор-карманник», и стали за ним наблюдать, после чего Тимохин А.В. был задержан около дома 25 по ул. Суворова г. Хабаровска. Он (ФИО26) принимал непосредственное участие в задержании Тимохина, у которого при себе был кошелек, украденный у потерпевшей; место задержания находилось на расстоянии, приблизительно 500 (пятьсот) метров от места кражи Тимохиным кошелька.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, в связи с наличием существенных противоречий (т. 1, л.д. 36-38) – пояснял, что 21.10.2020 года, около 11-20 час., он и оперуполномоченные ФИО8 и ФИО9, находясь на территории рынка «Али», увидели Тимохина А.В., состоящего на учете как «вор-карманник», и его брата ФИО7, и стали наблюдать за указанными лицами. Тимохин А.В. около павильона № 2 присматривался к гражданам и их вещам, после чего Тимохин А.В. и его брат зашли в данный павильон, следом зашел ФИО27, а он (ФИО28) и ФИО29 остались на улице. Спустя небольшой промежуток времени Тимохин А.В. вышел из павильона и пошел, торопясь, за ним вышел ФИО7 и кричал ему остановиться, но Тимохин А.В. не реагировал. В этот момент позвонил ФИО30, который сказал, что у женщины пропал кошелек, после чего Тимохин А.В. и следом ФИО7 быстро вышли из павильона № 2. Он и ФИО31 прошли за Тимохиным А.В. и его братом и догнали их между домами № 26 и 26-«а» по ул. Суворова г. Хабаровска, где ФИО32 предъявил Тимохину А.В. служебное удостоверение. Тимохин А.В. сразу же достал из-за пазухи кошелек и бросил на асфальт, после чего начал проявлять агрессию, в связи с чем на Тимохина А.В. надели наручники, всех доставили в ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску.

В судебном заседании свидетель ФИО33 оглашенные показания полностью подтвердил;

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО8, который пояснял в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 33-35), что работает оперуполномоченным ОСО УР УМВД России по г. Хабаровску.

21.10.2020 года, около 11-20 час., он и оперуполномоченные ФИО10 и ФИО9, находясь на территории рынка «Али», увидели Тимохина А.В., состоящего на учете как «вор-карманник», и его брата ФИО7, и стали наблюдать за указанными лицами. Тимохин А.В. около павильона № 2 присматривался к гражданам и их вещам, после чего Тимохин А.В. и его брат зашли в данный павильон, следом зашел ФИО34, а он (ФИО35) и ФИО36 остались на улице. Спустя небольшой промежуток времени Тимохин А.В. вышел из павильона и пошел, торопясь, за ним вышел ФИО7 и кричал ему остановиться, но Тимохин А.В. не реагировал. В этот момент позвонил ФИО37, который сказал, что у женщины пропал кошелек, после чего Тимохин А.В. и следом ФИО7 быстро вышли из павильона № 2. Он и ФИО38 прошли за Тимохиным А.В. и его братом и догнали их между домами № 26 и 26-«а» по ул. Суворова г. Хабаровска, где он (ФИО39) предъявил Тимохину А.В. служебное удостоверение. Тимохин А.В. сразу же достал из-за пазухи кошелек и бросил на асфальт, после чего начал проявлять агрессию, в связи с чем на Тимохина А.В. надели наручники, всех доставили в ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску;

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО7, который пояснял в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 30-32), что подсудимый приходится ему братом.

21.10.2020 года, около 11-20 час., он с Тимохиным А.В. пошелкупить продукты на рынок «Али Южный», расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, 28-«б»/2, и зашли в павильон № 2 (с надписью «Лера»). Он увидел, что Тимохин А.В., оглядываясь, зашел в бутик № 44-45, где вытащил из пакета пожилой женщины кошелек, после чего резко направился к выходу. Он сразу же пошел следом, и, выйдя на улицу, стал кричать Тимохину А.В. остановиться, но Тимохин А.В., не реагируя, положил похищенный кошелек в черный пакет. Он догнал Тимохина А.В. между домами № 26 и 26-«а» по ул. Суворова г. Хабаровска, где сказал, что видел, как тот похитил кошелек у женщины и что кошелек надо вернуть. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и предъявили служебные удостоверения, Тимохин А.В. сразу же достал из-за пазухи кошелек и бросил на асфальт, после чего начал проявлять агрессию, в связи с чем на Тимохина А.В. надели наручники, его и Тимохина А.В. доставили в ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску;

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО11о., который пояснял в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 119-121), что он арендует торговый бутик № 44-45, расположенный в павильоне № 2 рынка «Али», по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, 28-«б»/2.

21.10.2020 года он осуществлял в указанном бутике торговлю продуктами питания, к нему никто за помощью не обращался; со слов сотрудников полиции, у женщины-покупательницы похитили имущество.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлениемФИО6 (т. 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2020 года (т. 1, л.д. 6-11), согласно которого осмотренучасток местности между дома № 26 и 26-«а» по ул. Суворова г. Хабаровска; на земле обнаружен и изъяткошелек, в котором находятся, в том числе, денежные средства в сумме 4 300 руб., визитка адвоката;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2020 года (т. 1, л.д. 15-19), согласно которого в помещении ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску, осмотрен, с участием ФИО6, осмотрен пакет черного цвета (с надписью «Go»);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2020 года (т. 1, л.д. 115-118), согласно которого осмотренбутик № 44-45, расположенный в павильоне № 2 рынка «Али», по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, 28-«б»/2;

- протоколом явки с повинной Тимохина А.В. (т. 1, л.д. 44), согласно которого последний сообщил, что 20.10.2020 года, около 12-00 час., он, находясь на рынке Южный «Али», по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, 28-«б»/2, в павильоне «Лера» похитил у неизвестной женщины кошелек с деньгами;

- протоколами осмотра предметов от 07.11.2020 года (т. 1, л.д. 90-94; 97-101), согласно которого изъяты кошелек, визитка, денежные купюры, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.10.2020 года;

- ответом на запрос ООО «Али» (т. 1, л.д. 123), согласно которого в МТЦ «Южный», расположенного по адресу:ул. Суворова, 28-«б», имеется павильон № 2, в котором ИП ФИО11 арендует два объединенных места № 44-45;

- справкой о стоимости (т. 1, л.д. 125), согласно которой по состоянию на 21.10.2020 года стоимость кошелька составляла от 250 руб. до 1 000 руб.;

- заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы № 2287 от 06.11.2020 года (т. 1, л.д. 137-143), согласно которого Тимохин А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает; обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления наркотических средств (опиоидов); страдает наркозавимостью, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключение проведенной по делу экспертизы суд находит научно-обоснованными, а выводы правильными. Экспертные выводы по делу – результат всесторонних исследований, проведенных на строго научной и практической основе, с применением только научно-обоснованных методик.

Проанализировав собранные в ходе судебного следствия доказательства, материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого Тимохина А.В. в тайном хищении имущества потерпевшейФИО6, совершенного из ручной клади, находившейся при потерпевшей, полностью установленной и доказанной в судебном заседании.

Судом установлено, что Тимохин А.В., 21.10.2020 года, в период с 11-40 час. до 11-45 час., находясь в объединенном месте №44-45, расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, 28-«б», павильон № 2, увидев находящийся в пакете при ФИО6 принадлежащий последней кошелек, стоимостью 300 руб., с денежными средствами в сумме 4 300 руб., отрезками бумаги и визиткой, материальной ценностине представляющими, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Тимохин А.В., в указанные период и месте, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил, из ручной клади – пакете, находящегося при ФИО6, указанный кошелек, с денежными средствами в сумме 4 300 руб., отрезками бумаги ивизиткой, материальной ценности не представляющими, после чего Тимохин А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО40, свидетелей ФИО41, ФИО42 ФИО43, ФИО7, ФИО44, а также материалами дела. Суд принимает в качестве доказательства показания потерпевшей и свидетелей, поскольку они полны, последовательны, согласуются друг с другом, а также материалами дела, дополняют друг друга, отражают единую картину событий. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей – в судебном заседании не установлено.Некоторые незначительные неточности в показаниях потерпевшей и свидетелей – суд расценивает как забывчивость, ввиду большого временного промежутка между описываемыми событиями и допросом указанных лиц в судебном заседании.

Суд принимает в качестве доказательства показания подсудимого Тимохина, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они полны, последовательны, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО45, свидетелей ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО7, ФИО49, а также материалами дела.

Квалифицирующий признак – «из ручной клади, находившейся при потерпевшей» –нашел объективное подтверждение в судебном заседании (исходя из пункта 23.1 ч. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 29 от 27.12.2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»), поскольку хищение имущества потерпевшей – кошелька, стоимостью 300 руб., с денежными средствами в сумме 4 300 руб., визиткой и отрезками бумаги, не представляющими материальной ценности – совершено подсудимым Тимохиным из ручной клади, находящейся в непосредственной близости от потерпевшей.

Преступление – а именно, тайное хищение имущества потерпевшей, из ручной клади, находившейся при потерпевшей – окончено, поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению. Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что преступление не окончено, и действия Тимохина подлежат квалификации как покушение на кражу (то есть, по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации) – не нашли объективного подтверждения в судебном заседании; указанные доводы, опровергнутые всей совокупностью доказательств по делу, суд расценивает как способ защиты.

Судом установлено, что подсудимый, совершив тайное хищение кошелька, из ручной клади потерпевшей – в объединенном месте №44-45 павильона № 2 рынка, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, 28-«б»– скрылся с похищенным с места совершения преступления, выйдя на улицу из павильона, при этом, исходя из показаний свидетелей ФИО7, ФИО50, ФИО51 – свидетель ФИО7 кричал подсудимому, чтобы тот остановился и вернул похищенное, но подсудимый не реагировал, и положил похищенный кошелек в пакет – то есть, действовал подсудимый умышленно, целенаправленно и последовательно, имея достаточное количество времени, в течение которого он распорядился похищенным. Кроме того, подсудимый был задержан свидетелями ФИО52, ФИО53 – оперативными сотрудниками полиции, на значительном расстоянии от места совершения кражи – между домами № 26 и 26-«а» по ул. Суворова г. Хабаровска (как пояснили указанные свидетели, расстояние от места хищения до места задержания составило около 100 метров – что не отрицается самим подсудимым) – что опровергает пояснения подсудимого и доводы защиты о том, что он не мог распорядиться похищенным.

Нарушений положений действующего законодательства Российской Федерации (в том числе, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), при производстве следственных действий по данному делу, а также объективных оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных обвинением – в судебном заседании не установлено.

С учетом анализа поведения подсудимого Тимохина А.В. в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе, заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние которого не вызывает сомнений у суда – суд не находит объективных оснований сомневаться во вменяемости подсудимого; указанное обстоятельство позволяет суду прийти к выводу, что психическое состояние Тимохина не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому деянию.

ДействияТимохина А.В.суд квалифицируетпо ст. 158 ч. 2 п. «г»Уголовного кодекса Российской Федерации– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказанияподсудимому Тимохину А.В.суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса России.

Определяя вид и размер наказания Тимохину А.В., суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 Уголовного кодекса России, относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей, отсутствие по делу материального ущерба, состояние здоровья подсудимого (в том числе, наличие хронических заболеваний, а также последствия перенесенной новой коронавирусной инфекции).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Тимохиным преступления, его общественную опасность (в том числе, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, учитывая, что совершено умышленное имущественное преступление средней тяжести, давая оценку обстоятельствам, смягчающим наказание), суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса России – не имеется. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности Тимохина и характеризующих данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывая, что Тимохин совершил умышленное имущественное преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить наказание Тимохину с изоляцией от общества, и приходит к выводу, что исправление Тимохина возможно только в условиях изоляции. При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Тимохина, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, поскольку, имея судимость за умышленныеимущественные преступлениясредней тяжести, сопряженные с тайным хищением из одежды и сумки, находившихся при потерпевших – Тимохин должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил аналогичное умышленное имущественное преступление средней тяжести, что свидетельствует об его исключительно стойкой криминальной направленности и нежелании встать на путь исправления. Суд считает, что применение положений ст. 73 Уголовного кодекса России об условном осуждении будет противоречить принципам справедливости и неотвратимости, а также общим принципам назначения наказания, в связи с чем Тимохину необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Одновременно суд, руководствуясь принципами справедливости, законности и неотвратимости наказания – согласно которых наказание за совершенное преступление должно быть справедливым и соразмерным – приходит к выводу, что наказание в виде реального лишения свободы – будет в полной мере соответствовать цели исправления Тимохина.

Оснований для применения в отношении Тимохина ст. 64 и ст. 68 ч. 3 Уголовного кодекса России – судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 64 и ст. 68 ч. 3 Уголовного кодекса России.

Оснований для применения в отношении Тимохина положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении принудительных работ – судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса России вид исправительного учреждения Тимохину должен быть определен – колония-поселение. Судом, с учетом всех обстоятельств по делу, обстоятельств совершения преступления, личности виновного – не установлено объективных оснований для назначения Тимохину вида исправительного учреждения – «исправительная колония общего режима»; одновременно суд приходит к выводу, что цели наказания будет достигнуты при отбытии Тимохиным наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому Тимохину, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для освобождения Тимохина от наказания в связи с болезнью, в соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации – судом, с учетом всех обстоятельств по делу – не установлено; в судебном заседании не установлено документального подтверждения наличия у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 54 от 06.02.2004 года).

В соответствии со ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса России, подлежит отмене условное осуждение Тимохина А.В. по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.06.2019 года, и не отбытое наказание, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса России, подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

Судом, с учетом всех обстоятельств по делу, не установлено достаточных и объективных оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Тимохина (в том числе, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также по иным основаниям, предусмотренным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации). При этом судом учитываются конкретные обстоятельства совершения Тимохиным преступления, с учетом положений ст. 45 Конституции Российской Федерации, целью которой является надлежащая защита охраняемых законом интересов личности, общества и государства; одновременно судом учитывается, что совершенное преступление является умышленным, средней тяжести, против собственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3, 5, 6 Уголовно-процессуального кодекса России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тимохина Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить в отношении Тимохина А.В. условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.06.2019 года, и, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.06.2019 года, окончательно назначить Тимохину Александру Валерьевичунаказание–3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Тимохину А.В. – содержание под стражей – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Направить Тимохина А.В. в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания Тимохину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тимохина А.В. под стражей с 21 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу – из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: денежные средства в сумме 4 300 руб., кошелек, хранящиеся у потерпевшей ФИО6 – считать возвращенными указанному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья:                                                                           (подпись)

Копия верна: судья:                        Р.А. Чисковский