Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-22/2012 от 29.02.2012

          №1-22/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

пос.Пряжа                 06 апреля 2012г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., с участием

государственного обвинителя - <данные изъяты> Пипченко А.Л.,

подсудимого Симанова Д.В., его защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Чуркина И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Фомичевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Симанова Д.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симанов Д.В. в период времени с 22.00час. ДД.ММ.ГГГГ до 03.00час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в принадлежащем Е. автомобиле <данные изъяты>, возле дома № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа тайно похитил находившиеся в принадлежащей Б. сумке в указанном автомобиле фотоаппарат <данные изъяты> и денежные средства в сумме <данные изъяты> после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б., доходы которой на момент хищения не превышали <данные изъяты>, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В ходе судебного заседания было исследовано заявление потерпевшей Б. о желании прекратить уголовное дело в отношении Симанова Д.В. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Симанов Д.В. и его защитник - адвокат Чуркин И.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения дела в отношении Симанова Д.В. на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнение сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Симанов Д.В. не судим. Преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшая заявила об отсутствии претензий к подсудимому. Причиненный действиями Симанова Д.В. материальный ущерб возмещен, извинения им принесены и приняты Б. По месту жительства Симанов Д.В. характеризуется <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения Симанова Д.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании ч.9 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу - расходы на оплату труда адвоката на стадии судебного разбирательства в размере <данные изъяты> суд считает необходимым взыскать с Симанова Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Симанова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Симанова Д.В., отменить.

Вещественное доказательство: фотоаппарат <данные изъяты> оставить потерпевшей Б.

Взыскать <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Чуркина И.В.: <данные изъяты>

Процессуальные издержки: расходы на оплату труда адвоката на стадии судебного разбирательства в размере <данные изъяты> взыскать с Симанова Д.В. в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                    Д.А.Евтушенко