Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-97/2014 от 15.05.2014

Дело № 1- 97 /2014                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск              09 июня 2014 года     

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Игонова А.И.

подсудимой Калеевой А.В.,.._.._.. года рождения, уроженки <данные изъяты> русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

защитника Кудаева С.В., представившего удостоверение № 394 от 13.06.2007 и ордер № 535 от 09.06.2014,

подсудимой Евстигнеевой Н.В., .._.._.. года рождения, уроженки <данные изъяты>, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

защитника Бикбаевой Г.Р., представившей удостоверение №30 от 27.12.2002 и ордер № 80 от 09.06.2014,

при секретаре Артемьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Калеевой А.В. и Евстигнеевой Н.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации,

установил:

Калеева А.В. и Евстигнеева Н.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

03 июля 2013 года в утреннее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Калеева А.В. встретилась с ранее знакомой Евстигнеевой Н.В. возле <адрес>.В ходе разговора последние решили совместно мошенническим путем похитить в ЗАО «Банк Русский Стандарт», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Коваленко, д. 19 «а», денежные средства на приобретение ювелирных изделий в магазине «Алмаз – Холдинг», расположенном по тому же адресу, чтобы впоследствии их продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. С этой целью Евстигнеева Н.В. предложила Калеевой А.В. мошенническим путем оформить кредитный договор с ЗАО «Банк Русский Стандарт» от имени вымышленного человека, чтобы впоследствии по данному кредитному договору, получив ювелирные изделия в магазине «Алмаз - Холдинг», платежи не выплачивать. При этом, Калеева А.В. являвшаяся работником ЗАО «Банк Русский Стандарт», зная специфику его работы, договорится с кредитным специалистом указанного банка на оформление кредита, а Евстигнеева Н.В. предоставит документ, содержащий сведения о Клиенте, для внесения в базу данных и документы, связанные с получением кредита. Реализуя свои преступные намерения, Евстигнеева Н.В. и Калеева А.В. 03 июля 2013 года, примерно в 12 часов 00 минут пришли в магазин «Алмаз - Холдинг», расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Коваленко, д. 19 «а» с целью получения в кредит ювелирных изделий, а именно: 2 браслета из золота 585 пробы, один из которых весом 3 грамма, длиной 20 см., плетение двойной ромб, второй - весом 4,02 грамма, длиной 17 см., плетение ромб, золотую цепочку 585 пробы, плетение нона граненное, весом 9,15 грамма, длиной 50 см. и серьги в виде изогнутых линий со вставками из белого золота и россыпью фианитов весом 6. 04 грамма на денежные средства ЗАО «Банк Русский Стандарт», поскольку Калеева А.В. знала, что с данным магазином у ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен договор на кредитное обслуживание. Выбрав ювелирные изделия на сумму 53 749 рублей 77 копеек, от продавца они получили бланк информации об изделиях, в котором указаны наименование товара, его стоимость и данные лица, изъявившего желание приобрести ювелирные изделия в кредит, а именно Евстигнеевой Н.В. После этого, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение мошенническим путем денежных средств, принадлежащих ЗАО «Банк Русский Стандарт», 03 июля 2013 года в обеденное время, более точно в холе предварительного следствия не установлено, Евстигнеева Н.В. действуя по предварительному сговору с Калеевой А.В., согласно ранее достигнутой между ними договоренности, придя в ЗАО «Банк Русский Стандарт», расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Коваленко, д. 19 «а», встретились с кредитным специалистом гр. 10, которую Калеева А.В., не объясняя о своих преступных намерений, обманув последнюю, воспользовавшись небольшим опытом ее работы, попросила указать в анкете клиента анкетные данные на нового клиента банка, а именно: используя имеющиеся у Евстигнеевой Н.В. паспортные данные ее сестры гр. 8, указать искаженную фамилию как гр. 9, а также изменить некоторые цифровые обозначения серии, номера паспорта и даты его выдачи. гр. 10, не подозревая о преступных намерениях Калеевой А.В. и Евстигнеевой Н.В., примерно в 16 часов 00 минут 03 июля 2013 года, внеся указанные выше измененные данные гр. 8, и получив одобрение на выдачу кредита программы «Скоринг» указанного банка, составила кредитный договор № на сумму 59877 рублей 27 копеек на приобретение ювелирных изделий в магазине «Алмаз – Холдинг», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Коваленко, д. 19 «а». В тот же день, примерно в 16 часов 30 минут с полученным кредитным договором № от 03 июля 2013 года Калеева А.В. и Евстигнеева Н.В. пришли в магазин «Алмаз - Холдинг», расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Коваленко, д. 19 «а», где получили на указанную в договоре сумму в размере 59877 рублей 27 копеек, выбранные ими ранее ювелирные украшения.

В последующем один из браслетов Евстигнеева Н.В. передала Данилкиной М.В. в знак благодарности за оказанную помощь, после чего, 03 июля 2013 года, примерно в 18 часов 00 минут Калеева А.В. и Евстигнеева Н.В. ювелирные изделия сдали в магазин антиквариата, расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Гагарина, д. 30 «а». Действиями Калеевой А.В. и Евстигнеевой Н.В. ЗАО «Банк Русский Стандарт» причинен ущерб на сумму 59877 рублен 27 копеек.

В судебном заседании защитник Кудаев С.В. заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Калеевой А.В. по амнистии на основании подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013г. № 3500-6 "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации"Подсудимая Калеева А.В. не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с применении акта об амнистии.

Защитник Бикбаева Г.Р. заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Евстигнеевой Н.В. по амнистии на основании подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013г. № 3500-6 "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации"

Подсудимая Евстигнеева Н.В. не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с применении акта об амнистии.

Представитель потерпевшего – гр. 13 просил дело рассмотреть без его личного участия, о чем в материалах дела имеется заявление.

Государственный обвинитель Игонов А.И. считает заявленные ходатайства о применении в отношении Калеевой А.В. и Евстигнеевой Н.В. акта амнистии подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с подпунктом 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД прекращению подлежат находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении: женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 27 УПК Российской Федерации- уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.

В силу пункта 1 части 254 УПК Российской Федерации, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части 1 статьи 27 УПК Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с материалами уголовного дела подсудимая Калеева А.В. имеет на иждивении дочь – гр. 2, .._.._.. года рождения, совершила вышеуказанное преступление, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, до дня вступления в силу вышеназванного постановления, за которое предусмотрено наказания не свыше пяти лет лишения свободы. Согласно справке ИЦ МВД Республики Мордовия она ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Подсудимая Евстигнеева Н.В. имеет на иждивении сына – гр. 3, .._.._.. года рождения, совершила преступление, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, до дня вступления в силу вышеназванного постановления, за которое предусмотрено наказания не свыше пяти лет лишения свободы. Согласно справке ИЦ МВД Республики Мордовия она ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельства, предусмотренные пунктом 10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013г. № 3500-6 "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", препятствующие применению акта об амнистии в отношении Калеевой А.В. и Евстигнеевой Н.В., отсутствуют.

Судом так же рассмотрены исковые требования представителя гражданского истца гр. 13 о взыскании в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» в возмещение причиненного материального вреда 57733 рубля 28 копеек.

Гражданские ответчики Калеева А.В. и Евстигнеева Н.В. исковые требования гражданского истца признали.

Вследствие прекращения уголовного дела в отношении Калеевой А.В. и Евстигнеевой Н.В. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК Российской Федерации производство по уголовному делу прекращается, в связи с чем заявленный в рамках данного уголовного дела гражданский иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013г. № 3500-6 "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", статьями 27, 239 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Калеевой А.В. и Евстигнеевой Н.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации, на основании подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Калеевой А.В. и Евстигнеевой Н.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Разъяснить представителю гражданского истца – гр. 13, что он имеет право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: приложение к заявлению № ЗАО «Банк Русский Стандарт»от 03.07.2013г., бланк с информацией об изделиях от 03.07.2013 на имя Евстигнеевой Н.В., тетрадь учета выдачи ювелирных изделий в кредит хранящиеся при уголовном деле- возвратить в ЗАО ТД « Алмаз-Холдинг», расположенном по адресу ул. Ул. Коваленко, д.19а г. Саранска,

приложение к заявлению №, договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору, график платежей, анкету к заявлению, ксерокопию паспорта хранящиеся при уголовном деле- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, Калеева А.В. и Евстигнеева Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвокатов для защиты их интересов.

Судья Пролетарского

райсуда г. Саранска                 Г.А. Морозов

Справка: Постановление вступило в законную силу «20» июня 2014 г.

Судья Пролетарского

райсуда г. Саранска                 Г.А. Морозов