Решение по делу № 2-7128/2016 ~ М-6757/2016 от 21.09.2016

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2016 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Буянтуева А. Д. о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Буянтуев А.Д. обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйной движимой вещи - мопеда «<данные изъяты>» без государственного регистрационного номера, VIN № №.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было задержано сотрудниками ГИБДД МВД по РБ за совершение водителем Калининым Д.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с договором с УМВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств, и на основании протокола задержания транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Буянтуев А.Д. транспортировал и принял на хранение данный мопед. В ходе досудебной проверки было установлено, что данный мопед на регистрационном учете не значится. На письма водителю мопеда Калинину Д.О. о том, чтобы забрать мопед и возместить расходы по транспортировке и хранению мопеда Калинин Д.О. не предпринял мер по оплате расходов за хранение транспортного средства и его возврату. До настоящего времени собственник либо иной владелец не забрал мопед, никто судьбой данного транспортного средства не интересуется, мер по оплате расходов за стоянку и по возврату мопеда никто не предпринимал. Задолженность за хранение мопеда на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30906 руб. Мопед длительное время не востребован, его хранение приносит ИП убытки. ИП Буянтуев А.Д. обязан получить разрешение ГИБДД на выдачу задержанного транспортного средства со штрафстоянки для освобождения парковочного места и для получения разрешения в ГИБДД необходимо предъявить судебное решение. ИП Буянтуев А.Д. вступил во владение данным транспортным средством, так как несет расходы по его хранению. Имеются все основания полагать, что указанный мопед следует признать бесхозяйным и передать в собственность заявителю.

В судебном заседании представитель заявителя ИП Буянтуев А.Д. Мужанов Е.М., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал доводы заявления, изложив их так, как они указаны в заявлении. Просит заявление удовлетворить, передав транспортное средство в собственность ИП Буянтуеву А.Д. для утилизации.

В судебное заседание заинтересованное лицо Калинин Д.О. не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение заявления по существу без участия заинтересованного лица.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования ИП Буянтуева А.Д. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство мопед «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было задержано сотрудниками УГИБДД МВД по Республике Бурятия за совершение водителем мопеда Калининым Д.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с договором с УМВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств, и на основании протокола задержания транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Буянтуев А.Д. транспортировал и принял на хранение задержанное транспортное средство.

Согласно сведениям МРЭО УГИБДД МВД по Республике Бурятия транспортное средство мопед «<данные изъяты>» без государственного регистрационного номера, VIN № №, на регистрационном учете не значится согласно автоматизированной базе данных.

Учитывая, что фактический владелец спорного транспортного средства на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал попыток по истребованию своего транспортного средства, прав на данное движимое имущество иные лица не заявляют, на протяжении длительного времени транспортное средство не используется, с ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство находится на хранении на платной стоянке заявителя ИП Буянтуева А.Д., и никто им не интересуется, никаких мер по возврату мопеда и возмещению заявителю средств по хранению не предпринимается, суд считает возможным удовлетворить заявление ИП Буянтуева А.Д.

При таких обстоятельствах данное транспортное средство может быть признано бесхозяйным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Индивидуального предпринимателя Буянтуева А. Д. о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство - мопед «<данные изъяты>» без государственного регистрационного номера, VIN № №, передав его в собственность Индивидуального предпринимателя Буянтуева А. Д..

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья С.С. Болдохонова