Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-508/2021 от 19.05.2021

Дело № 12-508/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                     01 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Спицын Ю.А., изучив при подготовке к судебному заседанию жалобу ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района Воронежской области от 29.03.2021 по делу об административном правонарушении № 4-193/2021 КоАП РФ

        установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района Воронежской области от 29.03.2021 ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.56 КоАП РФ

Не согласившись с указанным постановлением ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» подало жалобу в Ленинский районный суд г. Воронежа, в которой просит отменить постановление указанное постановление. Жалоба подана в электронном виде.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Согласно материалам дела, жалоба от имени ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» подана на постановление должностного лица в электронном виде при помощи информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, в виде оригинала с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района Воронежской области от 29.03.2021 по делу об административном правонарушении № 4-193/2021, в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Ленинском районном суде г. Воронежа и разрешению по существу в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Суд считает, что заявителю надлежит привести свою жалобу в соответствие с приведенными выше нормами права, после чего подать ее в суд для рассмотрения по существу, с соблюдением порядка и процедуры такой подачи, предусмотренной законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить жалобу ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района Воронежской области от 29.03.2021 по делу об административном правонарушении № 4-193/2021 по основаниям, указанным в мотивировочной части настоящего определения.

Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья Спицын Ю.А.