Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4303/2015 ~ М-3517/2015 от 22.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем      Российской    Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием представителя истца – адвоката Тулинова А.В., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бушуевой М. Р. к Гавриловой Н. В. о взыскании задолженности по договорам займа, –

    Установил:

Бушуева М.Р. обратилась в суд с иском к Гавриловой Н.В. о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком с использованием системы (Наименование4) был заключен договор займа (№), в соответствии с условиями которого истец передал ответчику <данные изъяты> рублей на срок 10 дней. Также (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком с использованием системы (Наименование4) был заключен договор займа (№), в соответствии с условиями которого истец передал ответчику <данные изъяты> рублей на срок 10 дней. Ответчик обязалась возвратить сумму займа по двум договорам в размере <данные изъяты> рублей и начисленные на нее проценты – всего <данные изъяты> рублей. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями, подлинность подписей заемщика и заимодавца подтверждены владельцем интернет сайта - ООО (Наименование2) Денежные средства были перечислены ответчику, однако свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнила, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по двум договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по двум договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Бушуева М.Р. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 123), от истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 119).

Представитель истца – адвокат Тулинов А.В., действующий на основании ордера, исковые требования, доводы иска поддержал.

Ответчик Гаврилова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась, уведомление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 125), в связи с чем настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании определения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 131).

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком с использованием системы (Наименование4) путем акцептирования оферты заключен договор займа (№) (л.д. 113), в соответствии с условиями которого истец передал ответчику <данные изъяты> рублей сроком на 10 дней, а ответчик обязался возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей (л.д. 114).

(ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком с использованием системы "Без банка" (сайт www.bezbanka.ru) путем акцептирования оферты заключен договор займа (№) (л.д. 117), в соответствии с условиями которого истец передал ответчику <данные изъяты> рублей сроком на 10 дней, а ответчик обязался возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей (л.д. 118).

Пунктом 3 указанных договоров займа, заключенных между истцом и ответчиком, установлена сумма ежедневного штрафа за просрочку исполнения обязательства в размере 1% от суммы просроченной задолженности.

Из договора оказания информационных услуг по использованию системы (Наименование4) (л.д. 77-85) усматривается, что заявкой на получение займа является предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем, заявка подписывается заемщиком электронной подписью.

В Правилах пользования системой (Наименование4) (л.д. 67-76), утвержденных приказом генерального директора ООО (Наименование2), указано, что заявка размещается заемщиком под своим уникальным именем и паролем и является документом, подписанным электронной подписью.

Электронная подпись - в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ)) "Об электронной подписи" в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе электронной подписью являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, стоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Акцепт - ряд последовательных действий кредитора, направленных на одобрение условий выбранной им заявки заемщика (оферта) предусмотренных в системе, заявка считается акцептованной после подтверждения кредитором согласия с условиями займа и нажатия кнопки "оформить заем".

Договор займа - договор, заключенный между кредитором и заемщиком путем обмена электронными документами (сообщениями), подписанными электронными подписями, посредством системы на установленных в системе типовых условиях займа, размещение заявки и ее акцепт на условиях, отличных от типовых условий займа, установленных в системе, не допускается. Порядок заключения договора займа определяется правилами пользования системой.

Согласно разделу 4 Правил заемщик выбирает желаемые условия займа из списка типовых условий займа с учетом присвоенного ему кредитного рейтинга. Заявка заемщика сохраняется в базе данных системы и становится доступна всем пользователям системы со статусом кредитор. Размещая заявку на получение займа, заемщик тем самым выступает с предложением (офертой) заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем на условиях, указанных в заявке, и выражает свое согласие (путем проставления отметки в соответствующем поле) на то, что кредитору, акцептовавшему заявку, становятся доступны его персональные данные, содержащие фамилию, имя, отчество заемщика, а в случая, указанных в настоящих правилах, и иные данные заемщика. Заявка на получение займа подписывается заемщиком его электронной подписью (л.д. 70-71).

В соответствии с разделом 5 Правил кредитор осуществляет поиск заявок в системе. Акцептуя заявку на получение займа, размещенную в системе, кредитор заключает договор займа с заемщиком, разместившим данную заявку, и выражает свое согласие на то, что заемщику становятся доступны персональные данные кредитора, содержащие фамилию, имя, отчество. Договор займа заключается на условиях, указанных в заявке на получение займа. Акцептованные кредитором заявки доступны только кредитору, акцептовавшему это заявки. Акцептованная кредитором заявка, по которой не был предоставлен заем в течение 48 часов становится доступна для поиска другим кредиторам, а договор займа считается незаключенным (л.д. 71).

Договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) были заключены между истцом и ответчиком на условиях, изложенных на сайте (Наименование4), которые приняты истцом и ответчиком, скреплены электронными подписями, подлинность подписей заемщика и заимодавца подтверждены владельцем Интернет сайта - ООО (Наименование2) (л.д. 113,117).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

Свои обязательства по предоставлению займов Бушуева М.Р. исполнила в полном объеме, что подтверждается:

- выпиской по контракту ОАО (Наименование3) и ответом на судебный запрос ОАО (Наименование3), из которых видно, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со счета истца перечислялись (ДД.ММ.ГГГГ) на банковскую карту (№), выпущенную на имя ответчика, указанные денежные средства были зачислены на счет банковской карты ответчика (л.д. 102,110).

- ответом на судебный запрос АО (Наименование1), из которого следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со счета истца перечислялись (ДД.ММ.ГГГГ) на расчетную карту (№), выпущенную на имя ответчика, указанные денежные средства были зачислены на расчетную карту ответчика (л.д. 104,108).

В установленный договором займа срок заемные денежные средства, а также проценты по ним Гавриловой Н.В. возвращены не были.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Поскольку нашли свое подтверждение факты заключения между истцом и ответчиком договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), доказательств возврата указанной денежной суммы ответчиком не представлено, требование Бушуевой М.Р. о взыскании с Гавриловой Н.В. задолженности по указанным договорам займа, а именно: <данные изъяты> рублей - основного долга, <данные изъяты> рублей – процентов, подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит требования истца о взыскании неустойки по двум договорам займа в размере <данные изъяты> рублей явно завышенными.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, Определением Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 г. N 9-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Установлено, что истец длительное время не обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга и процентов по договору, чем способствовал увеличению суммы задолженности.

Общий размер требуемой истцом к взысканию с ответчика штрафной санкции составил <данные изъяты> рублей, что более чем в два раза превышает общий размер основного долга по займам.

Учитывая объективные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Исковые требования подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика с учетом положений ст.333.19 НК РФ составит: <данные изъяты> руб.+ 2% (<данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Иск Бушуевой М. Р. к Гавриловой Н. В. о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Гавриловой Н. В. в пользу Бушуевой М. Р. задолженность по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      подпись                  Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).

Копия верна

Судья

Секретарь