Решение по делу № 2-2120/2011 ~ М-1844/2011 от 03.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г., при секретаре Гармаш С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК» к Куликовой ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <сумма> руб., мотивируя просьбу тем, что (дата) между ОАО «БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по которому истец взял на себя обязательство предоставить ответчику на срок до (дата) кредит в размере <сумма> руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и все иные платежи в полном объеме при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств п.5.1..1 Договора.

Истец свои обязательства выполнил.

Согласно п. 4.1 кредитного договора установлено, что ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности в соответствии с графиком погашения кредитов.

Согласно п.6.2 договора ответчик взял на себя обязательства в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, ответчик уплачивает неустойку в следующем порядке: штраф в размере <сумма> руб. за первый день просрочки, пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

В соответствии с п. 7.1.1. договора неполучение истцом любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором является основанием для досрочного исполнения ответчиком обязательств по договору.

В соответствии с п.5.1.7 договора ответчик обязался досрочно возвратить начисленные проценты на сумму кредита и пени не позднее 5 рабочих дней, считая с даты предъявления истцом письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору.

Ответчик обязательства по погашению кредита в установленный сторонами срок не выполняет. (дата) истец направил ответчику требование о срочном погашении задолженности по кредиту. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет <сумма> руб., данную сумму, а также возврати госпошлины в сумме <сумма> руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик с исковыми требованиями согласен частично, просит суд снизить размер взыскиваемой суммы, поскольку он находится в затруднительном материальном положении.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии c ч. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

По делу установлено, что (дата) между ОАО «БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по которому истец взял на себя обязательство предоставить ответчику на срок до (дата) кредит в размере <сумма> руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и все иные платежи в полном объеме при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств п.5.1.1 Договора.

Истец свои обязательства выполнил.

Согласно п. 4.1 кредитного договора установлено, что ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности в соответствии с графиком погашения кредитов.

Согласно п.6.2 договора ответчик взял на себя обязательства в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, ответчик уплачивает неустойку в следующем порядке: штраф в размере <сумма> руб. за первый день просрочки, пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

В соответствии с п. 7.1.1. договора неполучение истцом любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором является основанием для досрочного исполнения ответчиком обязательств по договору.

В соответствии с п.5.1.7 договора ответчик обязался досрочно возвратить начисленные проценты на сумму кредита и пени не позднее 5 рабочих дней, считая с даты предъявления истцом письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет <сумма> руб., из которых <сумма>

Ответчик обязательства по погашению кредита в установленный сторонами срок не выполняет. (дата) истец направил ответчику требование о срочном погашении задолженности по кредиту. Данное требование ответчик оставил без исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению кредита, суду не представлены.

Однако, суд считает необходимым применить принцип смешанной вины, поскольку кредитор при нарушении договора должен принимать разумные при конкретных обстоятельствах меры для уменьшения ущерба, возникающего при нарушении договора.

Из представленных суду истцом доказательств, на которые он ссылается в обоснование своих требований, усматривается, что с (дата) ответчиком платежи по договору кредита не проводились, однако истец не принимал мер к взысканию задолженности по кредитному договору, процентов и пени ни в частном, ни в судебном порядке, т.е. не принимал мер для уменьшения ущерба, возникшего вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. Данные меры истец принял лишь в (дата) году, направив в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании.

На основании изложенного, суд считает возможным уменьшить размер пени по просроченному долгу и штрафа за возникшую задолженность, как несоразмерный размеру предоставленного ответчику кредита и считает соразмерным взыскать с ответчика <сумма> руб. ... требования истца о взыскании <сумма> руб. суммы просроченной задолженности по основному долгу, а также <сумма> руб. суммы просроченной задолженности по процентам удовлетворить в полном объеме.

Учитывая требования ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, соразмерной удовлетворенных требований в размере <сумма> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «БАНК» с Куликовой ВВ сумму задолженности по кредитному договору в размере <сумма> рублей и возврат госпошлины в сумме <сумма> руб..

Взыскать в пользу ОАО «БАНК» с Куликовой ВВ возврат госпошлины в размере <сумма> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней через Рузский районный суд.

Судья О.Г.Филимонова

...