Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2015 ~ М-91/2015 от 12.01.2015

Дело №2-366/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – Н.А. Ломшиной,

с участием в деле:

истца – Потребительского кредитного кооператива «Партнер», его представителя В.Ш. Курамшина, представившего доверенность от 11 июля 2014 года,

ответчика – В.Н. Гусевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к В.Н. Гусевой о взыскании задолженности по договору займа в размере 31 908 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 3756 рублей, членского взноса за период с 23 мая 2014 года по 22 декабря 2014 года в размере 1844 рублей и пеней за период с 23 июня 2014 года по 22 декабря 2014 года в сумме 13 614 рублей,

у с т а н о в и л:

Потребительский кредитный кооператив «Партнер» обратился в суд с иском к В.Н. Гусевой о взыскании задолженности по договору займа в размере 31 908 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 3756 рублей, членского взноса в размере 1844 рублей и пеней в сумме 13 614 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 22 мая 2014 года между Потребительским кредитным кооперативом «Партнер» (далее по тексту – ПК «Партнер») и В.Н. Гусевой был заключен договор займа № 424, в соответствии с которым Кооператив предоставляет В.Н. Гусевой займ в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма займа должна быть уплачена Заемщиком в срок до 22 мая 2015 года с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

На протяжении срока действия договора ответчик уклонялся от выплат очередных сумм займа, о чем не раз был предупрежден.

В соответствии с пунктом 2.5.2 договора займа Заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, если Заемщик нарушает срок возврата очередной суммы займа свыше 60 дней.

Более того, в соответствии с пунктами 2.3, 5.2 договора займа Должник обязан уплатить ПК «Партнер» проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки определенные договором займа.

Просрочка на момент подачи заявления составила 183 дня. Сумма основного долга составила <данные изъяты> рублей, сумма процентов (компенсационных выплат) составила 3756 рублей, сумма членского взноса составила 1844 рубля, сумма пени составила 13 614 рублей. Итого сумма долга составляет 51 122 рубля.

По данным основаниям истец просил суд взыскать В.Н. Гусевой в пользу ПК «Партнер» неуплаченную сумму займа в размере 31 908 рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в размере 3756 рублей, сумму членского взноса в размере 1844 рубля, пени в размере 13 614 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1733 руб. 66 коп. (л.д. 1).

29 января 2015 года истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, истец просил суд взыскать В.Н. Гусевой в пользу ПК «Партнер» задолженность по договору займа в размере 31 908 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3756 рублей, членский взнос за период с 23 мая 2014 года по 22 декабря 2014 года в размере 1844 рублей и пени за период с 23 июня 2014 года по 22 декабря 2014 года в сумме 13 614 рублей.

В судебном заседании представитель истца В.Ш. Курамшин исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик В.Н. Гусева не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще по месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес>.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 22 мая 2014 года между Потребительским кредитным кооперативом «Партнер» и В.Н. Гусевой заключен договор займа № 424, в соответствии с которым Кооператив передает В.Н. Гусевой заем в размере 31 908 рублей на ремонт квартиры (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 2.3. Договора займа Заемщик обязался возвратить займ в срок не позднее 22 мая 2014 года и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты, исходя из ставки 20 % годовых, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.5. Договора займа установлено, что Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа, целевых взносов по займу и компенсационных выплат в случае невыполнения Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату суммы займа, при утрате обеспечения займа и при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым Заимодавец не отвечает; а также при нарушении Заемщиком срока, установленного настоящим договором для возврата очередной суммы займа, свыше 60 дней.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному договору займа и предоставил В.Н. Гусевой заем в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 966 от 22 мая 2014 года.

В свою очередь В.Н. Гусева на протяжении срока действия договора уклонялась от выплаты очередных сумм по договору займа.

В соответствии с пунктом 4.3 договора займа Заимодавец вправе удержать с Заемщика пеню из расчета до 0,8 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа до дня ее фактического возврата Заимодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат и членский взносов по займу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному истцом расчету задолженность В.Н. Гусевой по договору займа составила 51 122 рубля, из которых сумма основного долга – 31 908 рублей, сумма процентов (компенсационных выплат) – 3756 рублей, сумма членского взноса - 1844 рубля, сумма пеней – 13 614 рублей.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, что следует из сведений об образовавшейся задолженности.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора займа № 424 от 22 мая 2014 года. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по договору займа и размер образовавшейся задолженности.

Своего расчета ответчик не представил и приведенный истцом расчет не опроверг.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчицей не представлены.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика В.Н. Гусевой подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа № 424 от 22 мая 2014 года в размере 51 122 рубля, из которых сумма основного долга –31 908 рублей, сумма процентов (компенсационных выплат) – 3756 рублей, сумма членского взноса - 1844 рубля, сумма пени – 13 614 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к В.Н. Гусевой о взыскании задолженности по договору займа в размере 31 908 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3756 рублей, членского взноса за период с 23 мая 2014 года по 22 декабря 2014 года в размере 1844 рублей и пеней за период с 23 июня 2014 года по 22 декабря 2014 года в сумме 13 614 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Потребительского кредитного кооператива «Партнер» оплачено государственной пошлиной в размере 1733 руб. 66 коп.

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733 руб. 66 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к В.Н. Гусевой о взыскании задолженности по договору займа в размере 31 908 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3756 рублей, членского взноса за период с 23 мая 2014 года по 22 декабря 2014 года в размере 1844 рублей и пеней за период с 23 июня 2014 года по 22 декабря 2014 года в сумме 13 614 рублей удовлетворить.

Взыскать с В.Н. Гусевой в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер» сумму задолженности по договору займа от 22 мая 2014 года № 424 в размере 51 122 рубля (пятидесяти одной тысячи ста двадцати двух рублей), состоящую из суммы основного долга в размере 31 908 рублей (тридцати одной тысячи девятисот восьми рублей), процентов за пользование денежными средствами в размере 3756 рублей (трех тысяч семисот пятидесяти шести рублей), членского взноса за период с 23 мая 2014 года по 22 декабря 2014 года в размере 1844 рублей (одной тысячи восьмисот сорока четырех рублей), пеней за период с 23 июня 2014 года по 22 декабря 2014 года в сумме 13 614 рублей (тринадцати тысяч шестисот четырнадцати рублей).

Взыскать с В.Н. Гусевой в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер» 1733 руб. 66 коп. (одну тысячу семьсот тридцать три рубля шестьдесят шесть копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 03 февраля 2015 года.

Судья О.В. Селезнева