Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2634/2016 ~ М-2251/2016 от 01.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2016 года Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Елесеевой Л.А.,

с участием представителя истца Дятловой С.И. – Ткачковой С.О. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2634/16 по иску Дятловой С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, процентов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дятлова С.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» о выплате части страховой премии по договору страхования жизни заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей; компенсации в качестве морального вреда в размере <...> рублей; штрафа в размере 50% от взысканных в пользу истца сумм, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор на предоставление потребительского кредита № на сумму <...> рублей. При этом банк выполнял функцию агента по заключению договора страхования жизни заемщиков. В соответствии с п.2.1.1 кредитного договора банк перечислил часть кредита в размере <...> руб. на оплату страховой премии страховщику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. на срок 5 лет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору полностью погашена, ДД.ММ.ГГГГ она направляла в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заявление на досрочное расторжение договора страхования и возврат суммы страхового взноса с ДД.ММ.ГГГГ до даты окончания срока договора. К заявлению ею была приложена справка из банка от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении кредита. До настоящего времени денежная сумма на указанную ею реквизиты не поступили. Таким образом, полагает, что в соответствии со ст.958 ч.2 ГК РФ страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи. Следовательно с даты полного погашения кредита страховщик не несет никаких рисков проведения выплат по договору страхования и не имеет права удерживать сумму страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания полиса, так как это будет являться его неосновательным обогащением. В связи с тем, что срок страхового полиса составляет <...> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расчет неиспользованной части премии произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <...> дней и составит <...>/<...>=<...> руб. А также в соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и ст. 13 п.6 Закона «О защите прав потребителей», в ее пользу с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Просит взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в ее пользу часть страховой премии за фактически неоказанные услуги в размере <...> рублей. Взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в ее пользу штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда <...> рублей. Взыскать с ответчика в ее пользу судебные издержки.

Истец Дятлова С.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержала предмет и основание исковых требований, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил в суд письменные возражения в которых указал, что исковые требования не признают в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни и от несчастных случаев и болезней Заемщиков кредита №. Следовательно, истец дал свое согласие на заключение договора страхования, выступив при этом страхователем по договору, а также подтвердил то, что получил на руки «Полисные условия», сам Полис страхования жизни, что он ознакомлен с указанными документами, согласен с ними и обязуется исполнять условия страхования. Все вышеуказанное подтверждается собственноручной подписью истца в заявлении на добровольное страхование. Материалами дела установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору досрочно. В соответствии с Полисными условиями действия Договора страхования прекращается в случае досрочного погашения задолженности по кредитному договору. Согласно Полисным условиям в случае досрочного прекращения (расторжения) договора в отношении Застрахованного в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору Страхователю возвращается часть страховой премии в размере доли последнего уплаченного страхового взноса в отношении данного Застрахованного, пропорционально неистекшей части оплаченного срока страхования, за вычетом административных расходов Страховщика. Материалами дела установлено, что ООО «СК «Ренессанс Жизнь» исполнило обязательство по возврату части страховой премии, предусмотренной договором страхования, по заявленным истцом событиям в размере <...> руб. Просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме. в случае удовлетворения исковых требований просили применить положения ст.333 ГК РФ.

Представитель третьего лица – ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил в суд письменный отзыв в котором указал, что между Дятловой С.И. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования. ООО КБ «Ренессанс Кредит» произвел перечисление денежных средств – страховой премии в размере <...> руб. в страховую компанию ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в рамках исполнения п.2.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом банк выполнил поручение клиента. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий о включении в сумму кредита страховых премий. Клиенту был предоставлен кредит на сумму <...> руб. на <...> месяцев с процентной ставкой <...>% годовых. Из содержания заявления о добровольном страховании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дятловой С.И. разъяснено, что страхование является дополнительной услугой, которая оказывается страховой организацией. При наличии возражений относительно условий страхования клиенту рекомендовано воздержаться от заключения договора страхования. Заявление о добровольном страховании содержит раздел, предусматривающий возможность отказаться от заключения договора страхования. Кредитный договор прекратил своё действие ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным исполнением его условий сторонами. Задолженность по кредитному договору отсутствует.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23).

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (п.1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

В силу статья 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Разрешая заявленные исковые требования истца о выплате части страховой премии за фактически неоказанные услуги в размере <...> руб., суд принимает во внимание следующие обстоятельства дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор на предоставление потребительского кредита № на сумму <...> рублей.

Пунктом 2.1.1. вышеуказанного договора предусмотрена обязанность банка перечислить со счета истца часть кредита в размере <...> руб. для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в заявлении на страхование, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования №.

Таким образом, правоотношения сторон в данном споре регулируются Федеральным законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 года N 4015-1, согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и Федеральным законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности. При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков (п. п. 4, 4.4).

Согласно п.3 договора страхования, срок действия данного договора составляет <...> месяцев.

В соответствии с п.5 договора страхования страховыми рисками являются: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность 1-й группы по любой причине.

В договоре страхования, заключенным между истцом и ответчиком указано, что Дятлова С.И. получила на руки Полисные условия, ознакомлена в полном объеме и согласна.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что сумма страховой премии оплачена истцом полностью.

Также в судебном заседании установлено, что истец Дятлова С.И. досрочно погасила кредит перед ООО КБ «Ренессанс Кредит», данный факт подтверждается представленной в судебное заседание справкой ООО КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие документы: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Дятловой С.И. и КБ «Ренессанс Кредит» из которого следует, что Банк обязуется перечислить часть кредита в размере <...> руб. для оплаты страховой премии Страховщику; копию договора страхования жизни заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Дятловой С.И. и ООО « СК «Ренессанс Жизнь», из которого следует, что срок действия договора страхования <...> месяцев; копия претензии Дятловой С.И. в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с требованиями произвести возврат части переплаченной банком Страховщику страховой премии по договору страхования жизни заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания полиса.

Ответчик в обоснование своих возражений ссылается на Положения полюсных условий, которые являются неотъемлемой частью Договора страхования.

В соответствии с разделом №11 «Прекращение действия договора страхования» Полюсных условий страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщика, следует, что в случае досрочного прекращения (расторжения) Договора в отношении Застрахованного в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, Страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли последнего уплаченного страхового взноса в отношении данного застрахованного, пропорционально не истекшей части оплаченного срока страхования данного Застрахованного, за вычетом административных расходов Страховщика, если иное не предусмотрено договором. Административные расходы Страховщика составляют до 98 % от оплаченной страховой премии.

Согласно представленной выписки из реестра Договоров Страхования к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за заключение договора страхование № Дятловой С.И., страховщиком выплачено агенту вознаграждение в размере <...> руб. <...> коп. В подтверждение указанных сведений, ответчиком представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Также ответчиком представлено заявление о добровольном страховании, подписанном Дятловой С.И., из которого следует, что истец изъявляет желание и просит ООО «СК Ренессанс Жизнь» заключить с ней договор страхования жизни заемщика кредита. С полюсными условиями страхования по программе страхования жизни заемщика кредита ознакомлена, возражений не имеет; акт о досрочном прекращении договора страхования, из которого следует, что на дату досрочного прекращения страхования ДД.ММ.ГГГГ подлежит сумма к возврату в размере <...> руб.; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ООО «СК «Ренессанс Жизнь» перевело на расчетный счет Дятловой С.И. часть премии по договору страхования в размере <...> руб.

Статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Договор страхования является самостоятельной сделкой, которая заключается на основании отдельного от кредитного договора волеизъявления заемщика в виде подачи заявления на страхование.

Ответчиком представлен расчет задолженности, подлежащий уплате истцу в соответствии с Полюсными условиями, который составляет <...> руб. <...> коп. Данная сумма перечислена ответчиком в пользу истца после получения претензии.

С представленным расчетом суд не согласен в силу следующего.

Поскольку Дятлова С.И. досрочно погасила задолженность по кредитному договору, истец перестала быть заемщиком кредита, и возможность наступления страхового случая отпала, прекратилось существование страхового риска, то соответственно в силу п.1 ст.958 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п.11.1, п. 11.3 Полисных условий по программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита прекратилось действие заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ. договора страхования, в связи с чем в силу абз. 1 п.3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.11.3 Полисных условий у страхователя Дятловой С.И. возникло право на возврат части уплаченной страховой премии.

В случае прекращения договора страхования по обстоятельствам, указанным в п.1 ст.958 Гражданского кодекса Российской Федерации, а к таким случаям относится и прекращение договора страхования в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, что прямо предусмотрено абз. 1 п.3 ст.958 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из данной нормы следует, что часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого договор страхования прекратил свое действие. Подлежит возврату страхователю, поскольку страховщик право на получение страховой премии в этой части не имеет.

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2200-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пункт 11.3 Полисных условий по программе страхования жизни от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита в сочетании с положениями п.11.4 данных Полисных условий, фактически предусматривающие возможность невозвращения страхователю части страховой премии пропорционально времени, в течение которого договор страхования прекратил свое действие, противоречат требованиям п.3 ст.958 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушают права истца как потребителя, поскольку лишают его возможности возвратить часть страховой премии за период, когда договор страхования не действовал и исполнение обязательств по данному договору страховщиком не осуществлялось.

Взаимоотношения ООО «СК Ренессанс Жизнь» и КБ «Ренессанс Кредит» в рамках агентского договора не могут влиять на права и обязанности истца, которая не является стороной данного договора. ООО «СК Ренессанс Жизнь» в праве выплатить по договору страхования, действующему <...> месяца, агентское вознаграждение КБ «Ренессанс Кредит» в размере <...> % от страховой премии, исчисленной исходя из срока действия договора страхования на протяжении <...> месяцев, однако за счет собственных средств, а не за счет страхователя, которому услуга по страхованию на протяжении <...> месяцев не предоставляется.

Суд полагает возможным взять за основу расчет, предлагаемый истцом, принимая, в том числе, во внимание, что механизм данного расчета ответчиком оспорен не был. Сумма страховой премии подлежащей возврату истцу составит <...> рублей: <...>/<...> - <...>.(сумма выплаченная ответчиком). Страховая премия в размере <...> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку ответчиком условия заключенного между сторонами договора нарушены, услуги по выполнению работ не произведены, а следовательно, договор со стороны ответчика не исполнен, доказательств отсутствия вины в нарушении исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено, то нарушение права потребителя на своевременное получение приобретённого им товара, влечет за собой ответственность продавца в виде возмещения морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд учитывает все обстоятельства по делу, степень нравственных страданий истца, его переживания, необходимость обращения истца за защитой своих прав в суд и полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере <...> руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Учитывая, что истец в досудебном порядке обращалась к ответчику с претензией, ответчиком требование истца было удовлетворено частично. Частичное удовлетворение требований потребителя не является основанием для освобождения ответчика от обязанности уплатить штраф, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ. Поскольку штраф, установленный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», является разновидностью санкции, установленной законом за ненадлежащее исполнение возникших перед потребителем обязательств, то положения статьи 333 ГК РФ могут быть применены и при взыскании указанного штрафа.

Таким образом, учитывая, что требования истца были частично удовлетворены ответчиком в досудебном порядке, суд полагает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку по своей правовой природе штраф является компенсационной выплатой.

Учитывая, что в пользу истца присуждена к взысканию денежная сумма в размере <...> руб., то сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца должна составлять <...> руб. <...> копеек. (<...>%). С учетом положений ст.333 ГК РФ суд полает возможным взыскать с ответчика штраф в сумме <...>.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, е пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Законом установлен принцип разумности при определении размера возмещения услуг представителя. При определении критерия разумности пределов для взыскания расходов Дятловой С.И. на оплату услуг представителя суд исходит из следующего: характера спора; сложности заявленных требований; срока рассмотрения дела; объема работ, выполненных представителем в процессе представления интересов доверителя; результата рассмотрения дела, и считает, что заявленная Дятловой С.И. ко взысканию сумма на оплату услуг представителя в размере <...> руб. соответствует объему работ выполненных представителем. Факт оплаты услуг истцом подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <...> рублей. Суд полагает определить размер возмещения услуг представителя в сумме <...> руб.

На основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с соблюдением требований ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Ответчик от уплаты судебных издержек не освобожден.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дятловой С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Дятловой С.И. <...> руб. <...> коп. страховую премию; <...> руб. <...> коп. компенсацию морального вреда; <...> руб. <...> коп. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; <...> руб. расходы на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» пошлину в доход государства в размере 2925руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 15 ноября 2016 года.

Председательствующий – подпись.        

Копия верна.    

Председательствующий –                Т.А.Орлова