Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4151/2011 ~ М-3524/2011 от 17.05.2011

Дело №2-4151/23 – 2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Пугачевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Русславбанк» (ЗАО) к Логинову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее – Банк), заключил ДД.ММ.ГГГГ Договор потребительского кредита № (далее Договор) с Логиновым С.В. (далее Заемщик), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 22 % годовых, а заемщик обязался на условиях Договора возвратить полученную денежную сумму, уплатить Банку проценты за пользование кредитом и выполнить другие обязанности, предусмотренные Договором. Банк свои обязательства по Договору исполнил полностью: кредит был выдан единовременным платежом, путем перечисления денежных средств в сумме кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Поступившие на текущий счет деньги заемщик получил в кассе Банка наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако ответчик в нарушение требований ст.309, 314 ГК РФ и условий Договора не выполнил взятые на себя обязательства, а именно не возвратил в полном объеме очередную часть кредита и не уплатил проценты в сроки, установленные условиями Договора и Графиком платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Не исполнил обязательства также по уплате штрафной неустойки (пени). Общая сумма задолженности перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>. В целях устранения нарушений условий Договора, допущенных со стороны Заемщика, истец в порядке банковского контроля неоднократно выходил на переговоры с ответчиком по вопросу гашения просроченной задолженности, направил ему требование о соблюдении сроков погашения кредита. Однако Заемщик не предпринял никаких действий, направленных на исполнение обязательств по Договору. Списать в безакцептном порядке с банковского счета Заемщика задолженность по кредиту, процентам за пользование им, штрафную неустойку (пени) истец не имеет возможности в виду отсутствия денежных средств на банковском счете ответчика, что подтверждается выпиской по текущему счету. Банком было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по Договору перед Банком, в указанный в требовании срок. Заемщик указанное требование не оспорил, каких-либо возражений не выразил, указанное требование и свои обязательства перед Банком в установленный срок не исполнил, задолженность в полном объеме не погасил вплоть до настоящего времени. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты>.

По ходатайству истца судом приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика.

В судебном заседании представитель истца, Кушнеров А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Логинов С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Поскольку возражений по иску, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст.ст. 68, 150 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств и пояснений стороны истца.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее – Банк), заключил ДД.ММ.ГГГГ Договор потребительского кредита № (далее Договор) с Логиновым С.В. (далее Заемщик), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 22 % годовых, а заемщик обязался на условиях Договора возвратить полученную денежную сумму, уплатить Банку проценты за пользование кредитом и выполнить другие обязанности, предусмотренные Договором. Банк свои обязательства по Договору исполнил полностью: кредит был выдан единовременным платежом, путем перечисления денежных средств в сумме кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Поступившие на текущий счет деньги заемщик получил в кассе Банка наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Однако ответчик в нарушение условий Договора не выполнил взятые на себя обязательства, а именно не возвратил в полном объеме очередную часть кредита и не уплатил проценты в сроки, установленные условиями Договора и Графиком платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по текущему счету №, а также выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной представителем истца в судебное заседание. Ответчик также не исполнил обязательства по уплате штрафной неустойки (пени). Общая сумма задолженности перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, представленного Банком, составляет - <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка. В целях устранения нарушений условий Договора, допущенных со стороны Заемщика, истец в порядке банковского контроля неоднократно выходил на переговоры с ответчиком по вопросу гашения просроченной задолженности, направил ему по адресу, указанному в договоре, требование о соблюдении сроков погашения кредита, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Однако Заемщик не предпринял никаких действий, направленных на исполнение обязательств по Договору. Списать в безакцептном порядке с банковского счета Заемщика задолженность по кредиту, процентам за пользование им, штрафную неустойку (пени) истец не имеет возможности в виду отсутствия денежных средств на банковском счете ответчика, что подтверждается выпиской по текущему счету. Банком было направлено по месту жительства требование о досрочном погашении суммы задолженности по Договору перед банком в указанный в требовании срок (требование № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.17). Заемщик указанное требование не оспорил, каких-либо возражений не выразил, указанное требование и свои обязательства перед Банком в установленный срок не исполнил, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погасил. В силу п.8.7 Договора заемщик принял на себя обязательство сообщать Банку в трехдневный срок обо всех изменениях в сведениях о заемщике, указанных в договоре, и документах, оформленных для получения кредита, в том числе, об изменении места жительства, места работы, номера телефона. Каких-либо из перечисленных сведений заемщик Банку не предоставлял.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором (п.2 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ). Кроме того, в силу ст.ст.310, 351, 811 ГК РФ, ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата предоставленного кредита и процентов, если это предусмотрено договором. Согласно Договору Банк имеет право, в случае неисполнения Заемщиком условий Договора, в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора (расторгнуть Договор), либо досрочно взыскать выданный кредит, причитающиеся ему проценты и комиссию за фактический срок пользования кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, не оспорен ответчиком. С учетом указанных выше обстоятельств суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика также подлежат расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Иск АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Логинова С.В. в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка; а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской Суд Республики Карелия в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 04.07.2011 года.